為什麼新聞都是直接斷定是自殺呢?
在下感覺這事件不太對勁。
為何死者會是赤裸而死，這是疑點一。
一般來說，自殺的人在衣著上如果有異於常人的情況會有特殊意義。
比如眾所皆知的紅衣自殺通常是有冤仇，以往也很少聽說過會沒事脫光自殺的。
正常人就算要死要自殺往往也都還會有羞恥心。
真有脫光自殺的通常也都是精神已經不太正常，如受到太多打擊之類的。
但是從目前新聞上的情報來看，這孩子往常並沒有這種跡象。
再來第二個疑點，
首先根本沒有目擊者，其次也沒有提到調閱任何的監視器。
該名孩子也沒留有遺書之類的物件，事前也沒有過任何跡象說他有不對勁。
只憑母親前一天指責過小孩就定論是自殺太牽強了，頂多也只能是「有可能」自殺。
更別提在事先該名死者一切正常，沒有過任何奇怪的跡象。
如今線索不多的情況下，就已經一口咬定是自殺未免也太過於匆促
為何警方沒有考慮到其他追查方向?
是意外? 或他殺?
甚至或是死者不小心撞見了不該他知道得事情而引發殺機?
各位在電視看到這則新聞時不會覺得很詭異嗎?
為何線索如此之少的情況下，就只憑母親前一晚罵過孩子就草草斷定是自殺?
是被誰施加壓力? 還是有人在故意誤導?
是誰一口咬定要引導大家的思路往自殺方向拉的?
連確切的證據都沒有就直接說自殺，不覺得很有問題嗎?
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 【中央社／台中28日電】
: 台中市國小5年級陳姓男學童今天在校墜樓，送醫不治。陳母是學校老師，見兒躺臥血泊
: 傷心崩潰。
: 陳姓學童的母親是這所國小學校輔導組組長，學校今天下午沒課，校方舉行教師研習，陳
: 童與母親一同留校；下午2時多，正在研習中的老師們聽到一聲巨響，出來探視，發現陳
: 童躺在中庭。
: 國小教務主任兼發言人蔡承憲指出，事發當時正下大雨，他與校護急奔到場，並通報救護
: 車，同時撐傘讓校護急救。陳童頭部外傷、手部骨折。陳母在旁傷心反覆呼叫陳童名字，
: 幾乎崩潰。
: 蔡承憲指出，陳童緊急送醫搶救，由於疑嚴重的內出血，院方在下午3時多宣布不治。陳
: 母悲慟不已，喃喃自責昨天晚間曾指責兒子功課做得太慢。
: 蔡承憲說，陳童平日體育及音樂表現不錯、個性開朗，功課成績中上。今天中午用餐後，
: 在洗手台洗碗筷時，陳童還禮貌地向他問候「主任好」，表現完全沒有異狀。
: 蔡承憲指出，案發時，學校學生早已放學，目前尚未發現目睹陳童墜樓過程的師生，對於
: 事故發生原因，校方已會同檢警調查。
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8706462.shtml
: 多關心兒童吧
: 少點責罵 多點關心
: 唉....