阿牛哈賽優，糗奴游鍵盤韓國專家思米搭
其實背後的原因就只是官僚制度的形式主義者顢頇，
那這些官僚是誰當的？還不是韓國人，韓國人的民族性太重視表面與形式上的完美
部分原文恕刪
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 最經典的大概就是2008年崇禮門大火事件
: 擁有800年歷史的崇禮門被大火燒光 付之一炬
: 這件事情應該很多人都還記憶猶新
: 新聞上的韓國人看崇禮門被燒掉 哭得唏哩嘩啦 有如打了敗仗一樣
: (當時鄉民們看得可爽了wwwwwwwwwwwwwwwwwww 有推"爽啦!"的人請出來舉個手)
: 只是很多人可能不曉得 這起大火本來是可以撲滅的
: 在崇禮門大火前兩年 韓國也發生了類似事故
: 當時消防員打破了古蹟屋頂灌水進去 成功搶救了古蹟 僅用20分鐘就撲滅火警
: 結果事後 消防單位不但沒有受到表揚 反而還被追究"損毀古蹟"的責任
: 這腦殘決策導致了崇禮門大火發生時 消防單位無一敢積極滅火 只能在旁邊澆花
: 導致崇禮門被悶燒六個小時 成為韓國最大的烤肉爐
: 這一切都是韓國政府的顢頇鄉愿所導致
: 而看向現在的船難後續處理 也是各種荒腔走板
: 有沒有韓國政府其實也很智障的八卦?
如果當時前線的消防人員真的當機立斷，打破屋頂灌水進去，後果一定比被追究責任嚴重
依韓國人的民族性，差不多會有五千萬人出來靠腰說誰准你打破屋頂灌水的
一定有更完美的方法，你打破屋頂灌水就是無能，而且是破壞古蹟的民族罪人，
應該穿粗麻囚衣戴枷鎖拖到光華門廣場，在世宗大王像面前砍頭才對
我是第一線基層當然寧願擺爛裝沒聽到，就跟台灣的國軍一樣拉，多做多錯少做少錯
那不可否認他們也憑這種病態的追求形式，
用形式上的完美主義取代內涵與個體差異的趨力。是有一些巨觀的成就，
但你看韓國電影大作，都是題材黑暗沉重，不然就偏激的要死，
某種程度上代表這個社會是內部非常高壓的壓力鍋。而且學儒家只學到最粗淺的禮儀，
有人問孔丘如果你爸殺人的話你會怎麼辦？是向官府舉報大義滅親，還是會包庇他？
孔丘回答我會帶著我老爸一起逃到深山裡去，放棄自己的社會身分
當然孔丘的說法也是另一種極端，但我只是為了凸顯韓國多腐儒而已
看他們古裝劇一堆顢頇得要死還自以為有修養水準的兩班就科科
還有跑跑人，這一兩年大紅後更多沒梗的人上節目，找不到話講或沒笑點時，
就鬼扯什麼"我們大韓民國的ooxx"，搶畫面佔時間，看了就噁爛。反正sbs，官媒嘛
剛播出一兩年的封閉環境追擊戰比較刺激