先推柯ｐ官網 http://kptaipei.tw
我認為柯文哲（底下簡稱柯ｐ）的政見不能只看誰提出過跟他一樣的政見，
畢竟政治獻金、幕僚團隊每個人都可以組，
能像他這樣線上募捐、幕僚海選的過去可沒有往例。
要看誰來作這件事情。
另一方面，柯文哲主打就是市民自決，這個有很多種的實現方案，
而且加入市民之後，很多事情都可以變成可能。
以高速公路為例好了，高速公路有警廣等等，
隨時監控道路情況網路也能查，其中不少都是倚賴民眾回報。
如果這些所謂的標章能夠運用民間的力量來一起協助監督，
就不見得像現在這樣要面對查緝人手不足的問題，
而且施政也更加的公開透明。
這還只是其中一種思路而已。
如果這些傳統市場可以讓市場自己決定他們想要什麼需要什麼，
而市府站在協助規劃跟執行，會引出這麼多強遷市場造成的民怨嗎？
還會有圓環重建蓋得很開心結果變成蚊子館的悲劇嗎？
希望大家想想，過去太多政策是上位者做的很開心，執行後慘遭遭，
不是說柯ｐ的政策就一定能做到位，但至少這是我們該去努力的方向。
想想看，每個人都有機會對自己周遭的生活發表辯論，
社區夥伴們聚在一起討論社區的公共議題，社區福利。
這是多麼好的一個願景。
另外其實許多政府措施是很難以只靠政府監督的，
舉例來講，勞工權益的糾舉，環境保護，
（當然有些人甚至質疑政府就站財團那邊）
社會福利的訪視，重大災害的即時救助。
這些本來都是透過官方組織、民間社團的方式合作，
但缺乏有效的溝通管道所以一直有摩擦與衝突。
我認為這些措施我覺得不敢說一定能解決這個問題，
但它至少看見問題，解決問題。
而它會提出這些政見，我認為也是因為其中參與的多是公民。
我認為公民真正關心的不是重大建設帶來的政見成就，
不會認為一個建設就能改造台北，而是希望營造人人參與，
讓「台北的成長，你我都推了一把。」變為可能。
一個新政策方向的施行，不見得一定能夠成功，一定有風險，
但一個好與值得創新突破的方向，卻不應該受限於傳統的窠臼。
有問題的地方我們還可以透過公民論壇來討論來修改，
記名有問題我們可以討論執行方向，
但讓市民表達意見這個方向真的是錯誤的嗎？
你要的是一個只會提重大政見與重大建設來花錢跟做政績的，
還是要一個著眼於你我身旁小市場生活現況的候選人？
一個願意重視你跟每個市民發聲權力的候選人？
我只能說認同柯ｐ。
題外話，我認為網路鄉民是很有正義感跟很有能量的，
雖然有時候的確網路鄉民也會犯錯也會有疏失，
但真正碰到重要議題大家都還是相當團結的為這個我們熱愛得台灣盡一份心力。
讓官民更貼近、更結合絕對能夠讓我們的環境變得更好。
我永遠都忘不了的一件事情，是背後推動我出來講這些話的理由。
2009 年，八八風災事件。
當時我在桃園縣政府社會處服役，負責協助八八風災需要物資的募集。
當時我不過就是無意間前一天先上網到 ptt 桃園版，
提到我們即將有這個募集物資的活動，也歡迎大家參與（捐贈）！
當天晚上馬上信箱就多了二十幾封信說願意來現場幫忙當志工。
最後我們成功的運用政府的四個人力（兩個替代役跟一個實習生...），
搭配上千位桃園版鄉民，大家一起完成這個國難的互相支持與協助。
更不用說其中非常多的熱心捐贈、捐獻還又幫忙運輸的國民。
在這樣的背後，我們可以感受到，
我們為了一件「自己認為值得付出的事情」去做的台灣能量是在的。
難道這種能量，就不能拿來在台北市裡面醞釀、萌芽嗎？
想像一下這樣的世界，今天道路不平，你可以拿出一個 app 回報一下，
市府就會去想辦法解決這個問題，網路上就能留下一個紀錄可供人查詢。
發現有車禍，一樣可以透過 app 紀錄，也方便車禍當事人尋找可能的目擊者。
有太多太多的東西可以透過公民與政府參與來達成了，
更不用說我們有 g0v 等等等熱心公益的民間技術人社團。
到現在還沒看見這個市場，沒打算跟人民取得合作與共識，
還在打保守牌跟菁英牌的這群傳統候選人，真的是該醒醒了。
家是我們的，對這個城市的不滿，正代表我們對他的期待。
讓不滿換成改變的動力，讓不滿能夠反應到市府與政府，
在我們所能執行的範圍內去執行，
不能執行的可以在可能的範圍內去說明做不到的理由。
這樣的願景，難道不美好嗎？
你可以批評柯文哲可能做不到這樣的願景，
但我真的很難想像這樣的願景會被說成空洞、空泛。
這等同於是價值觀上抹煞了國民對於社會參與能有所助益的可能。
我還是很難想像為什麼會有這種論點。
政府之力有限，人民之力無窮。
我們都很清楚，現在的問題卡在哪一邊。
讓我們支持柯ｐ，進去改變政大於民的現況。
讓我們重新去以民為政，以民佐政。
我實在是沒有辦法支持其他候選人，
因為他們都沒有提出這個訴求跟這個可能。
而柯ｐ卻是只能靠這個訴求跟這個可能，
換句話說，他不這麼做他也沒有團隊，他不這麼做他也沒有機會。
如果柯文哲能夠當選，就是官民合作的成功。
我覺得這對柯是場苦戰，但我始終相信人民的力量。