拎北幼教師啦！注意，不是拎謅罵。然後別再問認識一堆女生爽不爽的八掛了！
你可以換問看看，幼教界怎麼這麼多正妹的八卦？http://imgur.com/uKApJoN
從去年底開始，部份朝野立委有志一同地主張修改《幼兒教育及照顧法》，
實在是讓人覺得眉頭一皺，揪竟什麼公理正義能使藍綠大團結呢？
我們現在已習慣自己的＿＿自己＿＿
所以就點開立法院的院會資料來看，
5/29審議《幼照法》的條文修正內容（準備二讀了還好最後擋下送朝野協商），
立法院第8屆第5會期教育及文化、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
http://tinyurl.com/ltc8hrw
這次的《幼照法》實在是太多朝野立委共同提案（其中也有好的值得肯定），
因此就看主要提案人陳學聖委員等36人這份關係文書，http://tinyurl.com/lgxx7qc
主要訴求修改關於人員任用的第十五條與第十八條，
要把大班僅一位的幼教師從學前教育中剔除，並引進「專業」的才藝課程，
很多人都認為，為什麼學前教育不能教注音？不能教外語？不能學才藝？
答案不是不給你教、不讓你學，是要如何教？怎麼學？
可以看看 本板文章代碼 #1JYOXwYm 現在的幼兒園是怎麼進行教學的？
作者 lovethesky (圓圓) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有幼教師證照在鄉下只是一張紙的卦?
網頁版連結 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401522298.A.8B0.html
........ 文字太多你看累了嗎？..... 那可以換看一下影片。........
幼兒園教學正常化及友善教保服務計畫宣導短片_統整教學領域
https://www.youtube.com/watch?v=yLs36HPXyyI
大部份的人對於什麼是統整教學或許不太瞭解，
簡單來說，就好比餐廳廚師將各種食材組合料理成一道道美味佳餚，
教師的角色就像是作一碗有感情的黯然消魂飯，而不是失敗的雜碎麵，
而且教師不僅讓孩子品嚐，更重要的是教你怎麼做，
有了能力後，孩子發揮靈感創意，作出好吃又好玩的瀨尿牛丸是輕而易舉！
相信你看完後就會驚呼孩子的學習怎麼能這麼精彩！
而讓接受完整職前師資課程培訓，實習並通過教檢的幼教師，
在《幼照法》中退讓到規定在大班至少需要一位幼教師後，反是工作權受損，
為何私幼業者還要推教保員出來泣訴他們為何不能帶大班？
這就該請問他們的老闆了，為何把該花的人事成本cost down，
視為影響營利的阻礙，不願聘請幼教師來提升教育品質。
有唸過私幼或是家裡正有小孩的，就知道每學期的學費與月費，加總起來有多可觀，
但付給教師或教保員的薪水與工時及工作內容相比，卻比血汗還血汗、血尿還血尿。
(幼兒園教師與教保員常常沒有時間喝水和上廁所，還真是名符其實地血汗血尿...)
說這麼多八卦在哪裡？
這次的《幼照法修正案》焦點都放在第十五條、十八條，人員資格任用上，
但第七條其實也值得關注，更需要現在與未來有小孩的人來關心，
因為立委打算修改第七條(關係文書 http://tinyurl.com/pqqe6uj )，
將家長是否能領取幼兒學費補助，與幼兒園通過評鑑與否來脫勾，
在5/29立法院會的審查過程中，有立委發言質疑為何幼兒園評鑑不通過，
就罰則幼兒園就好啦，何必因此來變相懲罰到家長，
且大學都將補助與評鑑脫勾了，幼兒園的法令卻要綁在一起，
(這部分我未確認大學補助的對象是學校還是學生？)
是否評鑑方式有問題？說教育部此舉根本是邏輯不通！
教育部蔣部長答詢，委婉地回應就是要把幼兒園補助與評鑑綁在一起，
也提出資料說，去年全國七千多家幼兒園中，僅有二十五家未通過評鑑，
表示如為此開先例，未來將難以管理（幼兒園的品質）。
為何教育部要透過發放學費補助的方式來鉗制？
就是長久以來一些私幼為了盈利最大化，無所不用其極來規避與違反法令，
教育部只好透過此方式來掌控這些私幼的運作，
而且《幼照法》的這些相關配套規範，標準都大大地降低到私幼也能遵循的水平，
就拿評鑑來說，首先你最基本要立案，至長五年一次的評鑑過後，
如有未通過部份，可以進行申覆，給予的改善期間也長達半年，並非一次判死不給上訴。
立委在質詢時還提到，評鑑都讓幼兒園感到很痛苦，而且還要多花五十萬來通過評鑑。
所以評鑑的內容到底有多可怕？就來實際看看。
教育部公告《一百零二學年至一百零六學年幼兒園基礎評鑑指標》
http://tinyurl.com/p9jbrf8
主要類別分為六大項：
設立與營運、
總務與財務管理、
教保活動課程、
人事管理、
餐飲與衛生管理、
安全管理。
其目的主要是在保障與維護幼兒在幼兒園生活的健康與安全，
先談幼兒的人身安全，否則其他教保問題都可以不用後話。
而且評鑑的細項與內容及要求提供的資料，
都是平時就應遵守實施，而非如高裝檢般應付上級長官的檢查。
因為幼兒每天有長達三分之一甚至超過的時間處在幼兒園裡，
站在幼兒的「權」而非「錢」來思量，
他們是未滿七歲的無行為能力人，我們應用一切的力氣來呵護他們，
否則一旦受到傷害或損及生命，是用再多的錢也喚不回的。
(有沒有孩子的性命不比少賺五十萬還重要的八卦啊？)
如果今天因為有部分的私幼業者覺得這些基本的門檻都無法遵循了，
就要求將法令規範廢除，哪天因此發生令人遺憾的傷害，
是業者、立委與政府能承受之重嗎？
所以《幼照法》第七條，如果修改成將補助與評鑑脫勾，
影響到的不是家長領不領得到補助，而是替家長把關幼兒健康與安全的防線潰守。
最後想問一下，有沒有私幼業者團體是否施壓？聯合？部分朝野立委，
要一口氣修改經研議近二十年，才實施不到三年的《幼照法》，
將過去一切私幼種種經營亂象，統統入法而合法化的八卦？