[問卦] 現在法官怎麼判「實質影響力」「實際職務」

作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2014-06-04 00:39:20
是用「實質影響力」還是「實際職務」?
如果是「實際職務」的話,一大堆人都可以收錢了,因為「我實際不在那個位子上」
但是「可以用我的背景關係去幫你喬」。就算被抓也關不了你。
如果是「實質影響力」的話,很難認定,銅鑼灣扛霸子VS遠熊董事長VS前營建署長
誰比較有「實質影響力」?豈不考驗法官的自由心證。
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-06-04 00:40:00
實質影響力針對的只有一個人
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2014-06-04 00:40:00
五隻羊安全下崗^^"
作者: zelkova (*〞︶〝*)   2014-06-04 00:40:00
問阿扁
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2014-06-04 00:40:00
"實質影響力" 是阿扁專用,不要亂扯
作者: HungrySister ( )   2014-06-04 00:40:00
DPP=實質影響力 KMT=大水庫查無不法
作者: bencheming (斑鳩明)   2014-06-04 00:40:00
014超級沒有實質影響力的..
作者: gca00631 (囧)   2014-06-04 00:40:00
就自由心證啊
作者: ggly (李酒酒)   2014-06-04 00:41:00
推四樓
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-04 00:41:00
阿扁=實質影響力 014=無實質影響力
作者: cul287 (希悠)   2014-06-04 00:41:00
以阿扁當指標
作者: Maziger (愛的一發)   2014-06-04 00:41:00
有黨證就沒實質影響力啊
作者: ererer   2014-06-04 00:41:00
趟駙馬都還沒捉進去關,怎麼不催一下
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2014-06-04 00:41:00
是實質影響力跟法定職權吧,阿扁專武,謝謝指教
作者: phills13 (phills)   2014-06-04 00:42:00
所有貪污的目前只有阿扁被用實質影響力定罪
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2014-06-04 00:44:00
只有一個人有資格用實質影響力
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-06-04 00:45:00
這些都是為了鬥政敵創造出來的
作者: wl760713 (willy)   2014-06-04 00:47:00
014 645都沒事 有黨證法律會轉彎拉
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-06-04 00:54:00
花錢買黨證來獲得"沒有實質影響力"這背景條件 有夠諷刺XDD
作者: jiniba (糖果)   2014-06-04 00:57:00
實質影響力-->竊國-->阿扁專用
作者: tofu0208   2014-06-04 01:51:00
實質影響力 跟 法定職權說 才對有興趣的人可以去看看 99年台上字7078號 100多頁的判決文實質影響力的解釋也才兩行 連30個字都不到 定義說個不出個所以來
作者: Go1denDragon (金龍)   2014-06-04 02:08:00
這就是你們驕傲的民主法治嗎?不如早點跟我們統一吧
作者: fall80926 (小牧)   2014-06-04 02:10:00
這是法律解釋的問題,當然不排除法官可能選擇特定解釋如果認為這樣就是全部恣意解釋,可能沒有法律能用了
作者: gyboy74   2014-06-04 02:25:00
黨說怎麼辦就怎麼辦,不知怎麼辦,亂辦囉
作者: dekirin (みるる)   2014-06-04 02:27:00
大水庫 謝謝
作者: ai3210260 (古拉格)   2014-06-04 04:21:00
阿扁厝惹么?
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2014-06-04 04:30:00
目前只有阿扁用過
作者: codehard   2014-06-04 08:57:00
只有阿扁有實質影響力 謝謝指教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com