[問卦] 漫畫家都能當插畫家?

作者: robert167 (羅伯特)   2014-06-05 05:38:31
看了彎彎的作品
基本上就是一格漫畫或四格漫畫
畫風又非常簡單
相比之下漫畫的畫風就細膩很多
而漫畫的劇情也很複雜
長度單行本從十幾集到破百集的都有
今天漫畫家 ex富堅義博 尾田榮一郎
忽然想轉行當當看插畫家
其他插畫家是不是就沒飯吃了?
作者: jeff82 (再忙,也要取暖一下)   2014-06-05 05:39:00
時間到了嗎? 要開始彎了?
作者: angelH0516 (真˙安喬之Maple超可愛)   2014-06-05 05:40:00
還給人家平靜的生活吧
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-05 05:40:00
漫畫家比插畫家高端多了 劇情和分鏡太多地方要顧單純插畫家只能去當漫畫家的助手吧...
作者: owlonoak (深邃光輝)   2014-06-05 05:41:00
富堅義博也可以算是插畫家啊
作者: cena59473 (感謝小狗)   2014-06-05 05:41:00
富堅wwwwwwwww
作者: forRITZ (科)   2014-06-05 05:41:00
承4樓所言 張大千應該去當漫畫家的助手!!
作者: aappjj (北極海)   2014-06-05 05:43:00
插畫需求量大 漫畫家跳進來也佔不了多少名額
作者: hunterh01   2014-06-05 05:43:00
富堅白天漫畫家,晚上插畫家,人生成功組
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-05 05:44:00
張大千是畫家不是插畫家... 這種程度不會去專職作插畫
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 05:44:00
冨樫 富堅 冨樫 富堅 冨樫 富堅 冨樫 富堅 冨樫 富堅 冨樫 富
作者: austin5566 (老屁孩)   2014-06-05 05:44:00
看是那種程度的插畫吧
作者: khalid (7 For All Mankind)   2014-06-05 05:47:00
很多技術的東西好像還是黃大爺幫她搞的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-05 05:55:00
插畫家跟漫畫家的強項不一樣吧
作者: AquariumJ (水族J)   2014-06-05 05:56:00
天兵 寫小說的來寫詩就超強
作者: xex999   2014-06-05 05:57:00
以前一刀傳的作者陳弘耀沒漫畫畫 就先去畫銀英傳的封面呀那功力可不輸給線上日本漫畫家
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-06-05 05:58:00
漫畫家是講故事的,不一定畫的好
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:01:00
插畫家也是啊只是插畫家比較像是微分過的漫畫家,工序不會太過複雜
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-06-05 06:02:00
插畫家門檻低,會畫圖的人很多,甚至描照片漫畫家像管理層,插畫家像工人
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:03:00
那不算是插畫家沒有對話框 插畫也是在描述一段故事 要畫得好很難你說的那個門檻低那段,我覺得還不算到一個專業工作者的程度漫畫家要處理的細節比較多,要畫的東西也是插畫的數倍但沒有什麼工人或管理層之分 這太牽強了漫畫家普遍多少都有畫插畫的基礎,看他們自己的作品集就略知一、二
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-05 06:08:00
漫畫家是內容量大,插畫家比較著重在圖像細膩度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-05 06:09:00
照你那說法插畫家也可能有漫畫家的基礎啊諫山創(進擊的巨人)是個成功的漫畫家,但當插畫家可能不行
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:12:00
這兩者怎麼去轉或看我是不想再多做評論純粹只覺得,圖像就算少了對話框,一樣都是在講故事用這點去區別插畫跟漫畫家很怪
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-05 06:18:00
所以我才說漫畫跟插畫差別最大是在內容量
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:18:00
這點 我已經表示過了,就在第二個推文
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:19:00
所以我才形容插畫家比較像是一個被微分過的漫畫家量的問題,但d版友的對漫畫家跟插畫家的區別我就無法認同
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-06-05 06:19:00
以這標準大概9成輕小說插圖都是不專業了
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:20:00
四格漫畫就漫畫的一種形式..所以算漫畫囉我只覺得你把插畫家看得太低了或許你想認定的插畫家跟我想的有出路
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-06-05 06:21:00
四格要畫的好還真的不簡單
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-05 06:21:00
那幹嘛都以圖文插畫家自稱? 只有沒梗的時候才畫一張圖表示
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:21:00
作品的形式不會因為畫者的本身職業而改變他的類型去問作者呀..我也不曉得 就像媒體誤用單字一樣約定成俗這個問題一直以來都存在台灣各小角落 誤用了就沒人糾正
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-05 06:23:00
我對插畫家的認知都是強調單張精緻的,像繪本那種
作者: alog (A肉哥)   2014-06-05 06:23:00
糾正了也沒人在乎 阿就將錯就錯囉插畫都呈現做法很多種,強調精細的也是裡面的一類
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-05 06:24:00
有道理! 這情況不是第一次看到了
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-06-05 07:29:00
我終於知道為什麼台灣人可以把平面設計跟廣告混為一談插畫跟漫畫製作的方式與思考布一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com