: 有一種很奇怪的比喻，就是拿日本治理台灣最好的日據中期，
: 和國民政府治理台灣最糟的初期來比較，然後得到"日本統治比KMT好"、
: "狗去豬來"的結論，只是狗剛來的時候可是帶了狂犬病咬死了不少人，
: 而豬後來也生產了很多豬肉，並不是只會吃而已....
你既然說這樣比很奇怪
那我們就拿"兩者治理差不多好的時代"來討論
學過台灣歷史的都知道
1.日治中期(文官治台時期)是台灣經濟轉好的年代
所謂"工業日本農業台灣"
那政治上勒?異議性社團蓬勃發展 才有蔣渭水、林獻堂等人
蔣渭水被日本人怎麼樣了?被判入獄
林獻堂甚至 沒有被判有罪、沒有被抓去關過
2.國民黨時期勒?經濟轉好的時期 大概是"蔣經國"時期
－－－－－－
是"十大建設"時期(大概1980年代左右)
政治上是甚麼情況?
一個台灣學者 到美國去爭取外國人關心台灣人權
結果造成甚麼下場?
幹你媽的!是"死"了
是被國民黨暗"殺"了
沒錯!我就是在說陳文成命案
再來是
我所尊敬的林義雄律師
被誣陷要叛亂、而被警總抓去
在警總強力監視林義雄家的時候
竟然還發生林宅血案
幹你媽的這最好跟國民黨無關!
現在還敢談日本比國民黨爛
日本在"治台"時
會用非人性的暗殺、誣陷入獄、殺人母、殺人女嗎?