Re: [問卦] 酒駕肇事的為何都要棄車逃跑??

作者: xiangming (鄉民)   2014-06-08 18:21:34
※ 引述《RAVANA (鐵拳無情)》之銘言:
: 常看新聞很多開車肇事的車主 丟下車子棄車逃跑躲起來
: 通常人家都說那一定是酒駕的 或是有其她犯罪的
: 犯罪就不說了 有沒有酒駕的要棄車逃跑的八卦?
: 我猜是以下思維:
: 1.躲起來 等酒退 抓不到酒駕證據
: 2.酒退後再出面投案 說是因為撞車很緊張 嚇死了
: 一時之間不知該怎辦 所以才沒留在肇事現場 嚇得躲到朋友家去
: 3.沒酒駕證據+死不承認 說自己精神不濟沒睡好才撞車 沒喝酒
: 比照一般車輛肇事處理 刑責比較輕
: 所以真的酒駕肇事 逃跑躲起來會比當場被抓刑責還輕?? (因為酒退了沒證據)
: 真的是這樣嗎??
想到兩個案例
案例一
開車撞死人肇逃
車上有兩個人
因為無法知道開車的人是誰
所以一直沒辦法結案
案例二
車子被偷走
小偷開在路上撞死人
所以車主沒責任
電影也有演過
肇事就說車被偷了或直接把車子推到海裡
然後找認識的串通好不在場證明
所以如果無法肯定肇事者是誰
單憑車子要舉證犯罪是有難度的
雖然有些人在被通知涉嫌肇事就會良心發現
加上沒有準備所以就認罪了
可是遇到有心人想要逃避責任往往都很麻煩
而這些有心人往往都是有"經驗"的
作者: s7904152000 (嗨嗨)   2014-06-08 18:22:00
怕車爆炸!?
作者: kakajava (Come to papa)   2014-06-08 18:24:00
可以是台灣都是刑求逼你認罪,所以應該也還好吧
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:24:00
串供就是要在不斷的要求供訴之下 發現前後論述不符或
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2014-06-08 18:25:00
案例一好像有過腦殘判例結案 兩個都無罪
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:26:00
證據不符之處 串供的論點勢必不會在事實的證據中反映出來
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-06-08 18:26:00
案例1 要怎麼判?
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:27:00
事實上 在真的無法確定誰是真正的行為人下 兩個都有可能性
作者: twtwman (PTT遊客)   2014-06-08 18:37:00
你當台灣沒攝影機嗎?無聊
作者: snowday   2014-06-08 18:43:00
攝影機不會涵蓋大街小巷所有角落
作者: kopuck (派翠克星星)   2014-06-08 18:44:00
關鍵時候 監視器出問題的機率好像...
作者: KillerG (殺手G)   2014-06-08 18:47:00
你沒背景後台 攝影機都會故障
作者: Lumice (四月書法師)   2014-06-08 18:48:00
講那麼多都廢話,原因很簡單,因為他喝醉了
作者: ererer   2014-06-08 18:51:00
找不出來就二個都無罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com