※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之銘言：
: 6/6下午1:30左右在士林中正路文林路口教堂會旁
: 發現有四棵行道路樹(樹齡至少超過了30年)慘遭砍除。
: 志工向工人查詢，工人說是天主教遣使會聘請工人砍除，
: 但是公民記者小駿和其他護樹志工去現場查詢，
: 台北市公燈處出示公文表示這是『修剪樹木』，原因是因為有人投訴這些樹。
: 調閱資料後，教會向公燈處申請砍樹的理由為：
: 為了驅趕長年在老樹下擺攤替人挽臉賺錢的媽媽們。
我很好奇是什麼資料
我去電問過士林天主堂
那邊的祝姓秘書親口告訴我之所以砍樹是因為怕颱風季到來
樹上較大的樹枝掉落導致人車損傷
原先是打算把樹還給公家機關
在聯絡過後卻得知那些樹公家不要了
要天主堂方面自行雇人砍掉
而非所謂的要趕走樹下的挽面阿婆
就算他們用怕樹枝掉落為由有商榷處
但是扯上趕人那也太誇張了
再怎麼說要哪種政府機關會願意用趕人為理由允許砍樹?
要趕人應該是用警方單位還是隨便什麼正式的直接禁止設攤的公文
而非以趕人為由而砍樹來下公文吧?
哪有這麼多此一舉的措施?
德魯伊的報仇?

那些樹好久了，我小時候就看挽面阿婆在那邊了

真的要趕也不會跟你明說吧

地方的阿嬤需要

臺灣是今年才有颱風嗎？

那些攤位都已經定著了 連插傘的水泥墩都有

難道就只有天主堂這邊的樹會掉落?

掉了壓到人 會找天主堂賠

颱風理由很爛大家都同意 真正理由是？

祝先生是這樣說的沒錯

私人要提供樹 還要負管理責任誰想幹啊

砍樹根本趕不走人阿 他們自己有遮陽傘 誰需要那樹

他說的是真的假的我也不知道

我說的是怕颱風而砍樹的作法爛喔

如果說對方不會真的告訴我是因為要趕人,那公文亦然

市府不要，掉下來砸到車要跟天主堂求償，當然砍一砍囉

我是一開始就有利害關係了www

連我家的旁學校都怕賠錢把樹剪得乾乾淨淨根本可以說是禿了

這市府真是什麼樹都可以不要

他們不願意派人管理 也不願意起法律顧問

反正吵著吵著真相就會出來了 在這裡堅持己見有何意義

就算遷走對於當地人而言當然是不爽啦,所以要怪堂方不去考量樹在當地的文化價值而怕颱風而砍我理解,但扯上阿罵還說有公文? 我也許見識少,但是公文耶!

你要不要「去電」問全臺灣的監獄問犯人你是不是壞人

所以辯方必須死?無罪論定原則在哪?那你相信會有政府支持用砍樹趕人而非直接趕人?Y如果說市政府支持趕人為何不直接用公告或是法條趕?

樓上，不可懷疑台灣政府的智商!!!

如果覺得趕人不好看而允許用迂迴方式為何在公文上說明是為

台灣政府--我相信 你有問題嗎

一個暴動，卻會印貼紙政府，你不可以質疑他!!!

所以哪有說謊說一半的?我相信私底下可能這樣搞,但是Y會笨到把真心話寫在公文上?何況證據也就是所謂的公文只砍樹不會怕有人用上五百萬傘?

你所有的推論都是基於「你覺得」公文很蠢很誇張所以不可能

所以你的推論也是"基於"犯人不會說實話啊