作者:
somade (咻咻碰)
2014-06-09 08:08:22遠雄非中小企業 漢生批資格不符
自由時報
〔記者謝武雄／桃園報導〕由台南市政府主導的永康區飛雁新村都市更新案，去年九月由
遠雄集團得標，參與投標的漢生建設公司向廉政署檢舉，表示投標聲明書規定「中小企業
廠商才能投標」，實收資本額在八千萬元以下，漢生的資本額三千五百萬元符合規定，但
遠雄資本額高達七十七億元，不符投標規定竟然得標，多次向台南市政府申訴都沒結果。
漢生公司總經理許仲奎表示，該案基地有一萬多坪，推案金額高達一百多億元，業界當初
就盛傳「遠雄集團疑似買通評審」，所以在地廠商根本不敢參與投標，漢生建設是北部的
公司，不太了解地方狀況，變成「誤闖森林的小白兔」，花了一百多萬元規劃開發設計書
，最後淪為遠雄集團的陪榜者。
他說，政府為了扶助中小企業，在飛雁新村都市更新案限定「中小企業才能投標」，事先
也向台南市政府都發局確認後才投標，未料卻冒出遠雄這個大財團，事後探聽才知，遠雄
為了取得飛雁新村都更案已花了一年多時間，台南市政府疑似包庇遠雄，因為遠雄雄厚的
財力根本不符合「中小企業才能投標」的規定。
許仲奎出示開標內容，該案共有十三位評審委員，八位是外聘的學者專家，五位是台南市
政府都發局官員，開標當天只有八人出席，外聘委員只來三位，反倒是府內的五位委員全
都到齊。
這項標案適用最高標、準用有利標的規定，第一階段是評估資格是否符合，再進入第二階
段評分，超過七十五分即可進入第三階段的價格標，漢生、遠雄都通過第二階段，在第三
階段才由遠雄以最高價得標，遠雄投標金額比當初預定金額高出五億元。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/785551
Lie神破功了 廉政署還不查嗎???
作者:
lolic (lolic)
2014-06-09 08:10:00藍綠一樣爛 支持賴清德
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-06-09 08:10:00日行一善哈哈你看看你哈哈補
作者:
kutkin ( )
2014-06-09 08:12:00這邊的說法我比較存疑
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-09 08:12:00
拔草測風
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-09 08:13:00
看過太極雙星後 就算這樣也沒啥好意外的
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-09 08:15:00讚!!!有弊就要查
作者: berthier (天馬行空) 2014-06-09 08:16:00
遠雄只要把扣除符合規定資本額後的錢給我,就可以投標惹
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-06-09 08:16:00
這麼大案子 限定名義上資產有限的中小企才能投..有趣兩邊都挺有趣的
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-09 08:17:00可是要資本額8000萬的公司做百億的案子不會吃不下嗎?
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-06-09 08:18:00
我猜..標案原負責人有換過.???
作者:
pz5202 (tata)
2014-06-09 08:22:00我就覺得賴也是髒！
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-09 08:25:00抓到了 台南是藍的
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-06-09 08:27:00
作者: smalltiger56 (小虎56) 2014-06-09 08:28:00
三千多萬接百億建案，不敢住。
作者:
kutkin ( )
2014-06-09 08:30:00廠商自己標輸人還好意思講....
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-06-09 08:30:00我對中小企業才能投標的這項規定存疑,有人能說明嗎
作者: smalltiger56 (小虎56) 2014-06-09 08:31:00
他以為在核四喔
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-09 08:34:00相關主管說不是必要條件啊 直接看當初的文件最準
評審委員辦法 出席須達1/2 外聘1/3以上 所以沒違法
市府當天就回應了,要看就看兩邊的說法,別只看單方面的
作者: cosLove (因為愛) 2014-06-09 08:37:00
推 台南市政府請出來說明
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-06-09 08:37:00拿出投標聲明書出來就知道了啊-_-
上網領過政府標案就會知道 都會有一個聲明書那只是問你"是不是"中小企業是的話就沒事 不是的話要提出部分金額分包給中小企業
沒標到還怪政府~"~"拿中小企業要求人家撤標~這家頗ㄏ
以我們公司的慣例 通常都寫個50000元分包影印店 就OK了所以若依照市府澄清函中說是聲明書問題 那的確是理解錯誤
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 08:48:00台南市府主導……完了不能賴給中央了
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-09 08:52:00不過打烏賊戰在台灣還滿有效的 看看何大一
這種投訴完全是斷章取義 被駁回在正常不過 這也寫一篇
作者:
dans (Go for the eye)
2014-06-09 09:07:00一百億的案子讓中小企業得標才叫可笑
重點是標案大小吧 如果是3500萬的100倍根本不合理 連保證金都交不出來沒有其他大企業投標 這點也很不合理
作者:
robeant (天天)
2014-06-09 09:14:00市府早就聲明過了
作者:
robeant (天天)
2014-06-09 09:19:00都是委託出去辦理，像台南精忠三村是委託營建署辦理飛雁新村是委託台南市政府辦理土地是國防部的
這案子是因為裡面有個古蹟市府想拿回來所以才自己下去弄事實上因為裡面的老樹移植的問題,這案子也沒動很久了
作者:
robeant (天天)
2014-06-09 09:22:00雖然一百億的案子給三千五百萬接好像有點拚 但當初幹嘛設這個條件呢? 照理說要設的應該是設定資本額該在多少以上吧
作者:
JCC (JCC )
2014-06-09 10:18:00大案子給小公司做才有問題好嗎?