※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140615000288-260102
: 「XX娘」可能是不少民眾的口頭禪；「無腦、腦殘」有時是說著開玩笑；又或許情緒一上
: 來，「不要臉、瘋子」就不小心脫口而出。不少人卻因此吃上妨害名譽罪官司，深受跑法
: 院之苦。因此，民進黨立委蕭美琴辦公室已準備提案修正《刑法》，將妨害名譽除罪化。
: 案件倍增 定罪率低
: 根據司法院統計資料，妨害名譽案件量在近年激增，自2001年的571件，到2009年的1045
: 件、2011年的1324件、2013年的1966件，10多年來成長超過3倍。然而，以2013年的1966
: 件來看，遭判刑6個月以下者僅有40件、6個月到1年者更只有3件，比例僅占2％，其餘多
: 屬無罪、不受理或論處罰金等，顯見案件量雖然增加，定罪率卻頗低。
: 不僅定罪率低，妨害名譽的判決標準也不一致。蕭美琴辦公室發現，罵人「XX娘」曾在台
: 北地院被判拘役45日，台東地院卻只判20日拘役；罵人「瘋子」曾於台北地院被判罰金
: 4000元，板橋地院卻被判無罪；其餘還有因「唬爛」、「腦殘」、「無腦」、「不要臉」
: 甚至是「白目」挨告的例子。
: 動輒提告 浪費資源
: 蕭美琴辦公室更拿出判決指出，近日有位婦人認為丈夫外遇，因而連珠炮大嗆小三「不要
: 臉、賤人、XX娘」，遭檢方以妨害名譽罪起訴；但士林地院法官認為「有力的表述，
: 未必是文雅的」、「強迫情緒激動者不能口出惡言，無異於強令她另尋宣洩管道」、「法律沒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有理由處罰說實話的人」，判其無罪。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"有力的表述未必是文雅的"，我記得最早是出現在這個判決。
http://www.ptt.cc/man/joke/DE63/DD1A/DCF3/M.1160646468.A.C7D.html
當時我認同這句話，因為那個海關關員真的太扯，
但是當時也很擔心這個判決一出，會有很多人從此口不擇言。
有機會選擇更有說服力的用語，何必人身攻擊呢？
什麼叫做”強迫情緒激動者不能口出惡言，無異強令他另循管道宣洩”？
也可以改寫成”強迫想殺人者不能在捷運上殺人，無異強令他改選火車或飛機上殺人”。
情緒激動要嘛自己檢討修養怎麼這麼差，
不然就不要在公開場合罵，法律只罰公然侮辱，不罰私底下侮辱，
你罵人硬要選公開場合是怎樣？
一個人說的是不是實話，尤其是不是賤人、腦殘不是法官說了算，
是不是實話的問題應該在誹謗罪討論，
人家告公然侮辱還真的要去調查她賤不賤？腦殘不腦殘喔？
: 蕭美琴辦公室指出，許多詞句只是民眾慣用語，沒有侮辱他人的意思，卻動輒挨告，甚至
: 留下前科，也浪費不少司法資源，因而提案刪除《刑法》第309到312條有關「公然侮辱」
: 與「誹謗」的法條。一名法界人士也說，妨害名譽罪章侵害《憲法》第11條保障的言論自
: 由，《刑法》妨害名譽罪章應該除罪化，若當事人仍心有不滿，可尋求民事求償。