並不是每個人都像某些版友一樣24小時常駐版上
花點時間回復就被當作是必須的
一段時間沒來看 沒回復就被說是中離 還說鴕鳥心態
只好來回一下了
: 我是做寵物美容的
: 文中的重點是
: 1.比特很猛但是不會主動咬貓
: 我家的貓就被咬過，晚上出去遛貓就在附近，狗衝過來就咬
: 你不知道就是有些養大狗的主人會鼓勵狗去追小動物嗎
: 還有當著我的面叫他的狗咬我家的貓的人，都想揍他了有夠白目
當著你的面叫狗咬你的貓
叫做 "受刺激後進行攻擊行為"
你去遛貓 如果是被野狗咬 那叫做獵食
如果是被家犬咬 那你好好回憶一下
究竟是狗先去聞你的貓 貓害怕做出威嚇 狗才咬呢?
還是狗十分興奮的衝向你的貓 對你的貓十分好奇
貓害怕做出威嚇 狗才咬
犬隻如果不是在獵食 主動狠咬貓是不正常的事情
: 2.金吉拉是神經質中的神經質主動攻擊比特是很有可能的
: 不要抹黑金吉拉
: 絕大部分的貓到陌生環境都會緊張那是當然的
: 但就是因為這樣他們會縮在狹小黑暗的角落
: 只有抓不出來我還沒遇過會跳出籠子的，用倒的拖的都出不來好嗎
我不知道你有沒有看清楚我文章中所說的
不過我還是再說一次
"我認為
金吉拉會主動攻擊比特的原因
是比特犬接近金吉拉 可能有嗅聞的動作
讓金吉拉非常害怕 認為比特犬在攻擊他
他想躲 但因為在籠子裡無處可躲
緊迫過頭的結果就是反擊
這叫做 "反擊"
在人看起來就是貓主動攻擊比特犬
但事實上貓是在 "反擊"
這在動物行為/心理學上是很基本的東西
: 3.美容貓幾乎都會麻醉 就算你認為沒有也可能只是你不知道
: 我聽過麻醉，但那是特別兇摸都不能摸的貓，但是不告知主人不收麻醉費用我沒聽過
: 我待的店都是沒有麻醉的，不能用就是退錢請主人帶回
: 我私自餵客人的貓狗零食罐頭都要低調了，就是怕出事何況麻醉
: 你說業界黑暗，我只能說你不能把自己或別人的方便當藉口
主動告知才是正常的事情 不麻醉就做到好品質的美容也是好事
你很有良心
這是好事 請你持續下去 並教導你周遭的人跟你一樣的想法
但你不能否定業界的黑暗面
把眼睛遮起來 耳朵摀起來 以反駁的方式否定別的人話
不代表下一秒這個業界所有人都會變得跟你一樣
: 4.狗幾乎都愛洗澡
: 狗可能會愛玩水吧，但是洗澡？到陌生環境給陌生人洗？何況美容不是洗澡而已還要剪指
: 甲清耳朵擠肛門腺
洗澡跟美容是不能混為一談的
洗澡這種事情是主人自己就能做
但是美容可不是
狗喜歡洗澡正是因為他們當洗澡是在玩水
如果是美容他們當然不是每個都喜歡
擠肛門腺是會痛的
不少狗有耳道問題 清耳朵也是會痛的
更何況如果還要拔耳道的毛 那就更痛了
很多狗也不喜歡人家碰腳 自然也不喜歡剪指甲
: 5.飼主也有責任
: 以上五點我都不認同
: http://ppt.cc/mIIK
: 對這件事我最大的疑問就是牽比特進去的店員蹲在貓籠前十秒鐘是在做什麼？
: 店家說貓籠壞掉貓跳出來攻擊比特巴在他的頭上，十秒鐘都巴在比特的頭上嗎？
你這疑問要去問店家
: http://ppt.cc/ImVe
: 到底是什麼時候把狗拴在電梯內？就算當我眼睛散光狗已經栓在電梯內，然後電梯門關上
: 之後狗又是怎麼衝出來的？貓關籠子裡面無處可躲狗卻咬的到貓，這不是自相矛盾嗎?
: 作寵物美容就是要預設動物會去攻擊其他動物，這跟品種無關，就算看起來很溫馴的狗這
: 一秒還在對你搖尾巴下一秒就像瘋子一樣的亂咬亂吼。今天你接了客人的狗，接了客人的
: 貓，沒有確實做好隔離還讓高攻擊性的狗接近到你還沒處理好的貓，出了事你把責任怪在
: 狗主沒有教好貓亂跑，告訴我你的邏輯怎麼了。
: 誰都知道貓就是神經質，結果你讓狗去靠近貓不是店家的責任?別說大狗，小狗咬小狗咬
: 死的也有，簡單一句就是不能讓他們靠近，這跟殺小動物心理學根本無關，而是寵物業
: 界的基本常識。沒有遵守就是因為他們貪圖方便，不願意按照標準SOP行事
: 我不知道你為何可以對一個完全沒被敘述到的狗主扎上各種稻草人打，就因為他家的狗座
: 實了攻擊其他動物的事實。
: 我更不能認同貓主必須他家的貓被攻擊有需要負任何一丁點責任，而你甚至連那提籠
: 是不是貓主的都不知道
: 我認為狗主跟貓主在這次事件都是受害者，而他們唯一的錯誤就是選了這麼一家不負責任
: 不夠專業，又推卸責任的寵物美容。
我不知道你有沒有看清楚我的文章
我好像有說過
店家必須負90%以上的責任 因為他們不夠專業
狗主人必須負大約9%的責任
就像你說的 小狗咬小狗都可能咬死
更何況是比特犬這種猛犬
我遇過好幾個帶猛犬去做美容的客人 藏獒 牛頭梗 羅威納 純種台灣土狗 等等
每一個都是全程在自己狗身邊 或是確認店內情況後才將狗帶來
幾乎不可能發生狗咬狗或狗咬貓 甚至像這則新聞一樣 把貓咬死
這是身為猛犬主人該有的責任
如果這則新聞的主人有做到 他自然就沒有這9%的責任
但是事情發生了 我們是旁觀者 當然只能以客觀角度去判斷
所以我說他有9%責任
不論在法律或是道義上
店家都有最大的責任
但不代表寵物的主人本身沒有責任
或許寵物主人的責任 在法律上並不需要負責
不代表在道義上不需要負責
法律的責任是有形的 可以很清楚的看到該責任在哪裡
但是道義上的責任通常是無形的
看不到 不代表這個責任不存在

你要是敢動我的馬,五樓就敢幹你的狗!

還可以講到道義責任，真是不簡單啊

代客泊車的小弟開你的跑車撞死人你也有道義責任,因為你明明知道你的車很快.

1.你花了多少篇幅在追究90%的責任2. 90% 9% 1%的算法怎麼來的3.店家表示：是貓的責任，但自己會賠錢跟打了你所謂“比特犬”主人要負責的臉

噓人的大概也只花了那一丁點的時間在追究多少篇幅 XD

可是我鄰居的台灣高山犬只要看到貓就馬上爆衝去咬他耶

4.要扯道德，究竟是避重就輕，將責任歸咎到死貓身上的店家比較該負，還是不在現場以及店家不怪的主人該負很清楚吧，我倒認為未看先猜腦補僱主未告知

我也看過一大堆天生會追貓的狗..會不會咬不知道 沒追到過

偏頗武斷的人，或許本身道德上也有些責任呢ＸＤ

其實原PO不用太在意 有些人對自己的想法很堅持

4/11都在檢討那 所謂的腦補10%，現在回去修文來不及囉2.店家表示，以及動保專家表示，一個代表現場狀況最清楚一個代表專業，都比不上你的自以為是就對了

店家那種推卸責任的話可以信? 你大概很相信政客吧?

廢話，無中生有的數字誰不想知道其中的算式與心證詢問你還是把你當回事，不詢問你就是把你當瘋子了吧你文章開頭就提的常駐版時間問題，一戳就破敢打不敢讓人質疑啊就是因為相信店家會推卸責任，人家選擇用貓推卸而不是照你所腦補的最有可能的狗來推卸代表什麼：連自私的店家都不會昧於事實這麼做，你卻做了

原PO還是看開一點,反正板規沒規定一定要回文

代表你對於事實的認定根本是錯誤的前一篇thuki早就說過了你這樣是不負責任的行為更不要說，連你都說店家不負責任，這樣的店家在道德上的批判居然還亞於信任授權不在現場的狗主人你不只愛腦補事實，連我在想什麼都能腦補你哪位？我覺得什麼你憑什麼能判定扯到怕不怕就是對於事實內容回避的更好例證請回去看第一點好嗎？你認為90就是90噢？那要不要法官說他有重判極刑結果緩刑，你也相信你所學的什麼東西判斷90 9 1？我看是你的腦補跟自以為吧哪來的學術為你的道德腦補背書，還算得出90:9:1，笑死誰我指證你的錯誤，必然會提到你的錯誤你反擊就像罵了髒話，回問：我罵了什麼其他人回覆之後被你反罵哈哈哈你也罵髒話一樣，小學生？指出你的腦補就被你說腦補，指出你擅自用“你覺得”

對於比特犬的習性 既然都是不在現場的腦補 鍵盤寵物專家和獸醫公會理事 當然後者較有公信力。

就說我也覺得你覺得，格局在哪？秀下限嗎

你把比特犬當成吉娃娃是吧? 連人要處理它都得小心好嗎

獸醫公會理事長基於專業評斷以及寵物店基於自私卸責都跟你的腦補相違背，我說你腦補再應該不過了

呵呵

我家養20年的狗 從沒帶去給寵物店 從來都是自己清理我認為把寵物帶出門給陌生人 主人本來就要負一定的監督責任帶出門不綁狗的 把狗交給別人的 無形中都有很大的風險更何況比特犬是對人類有危險的 被一些國家禁養的「猛犬」

某人都可以自己po篇文了，幹嘛一直躲在人家文章下面..

P超煩ZZZ

推到貓身上？！這家寵物店可以更不專業點！