※ 引述《alog (A肉哥)》之銘言：
: 沒當幹部、競賽成績低　「5A++作文滿分」台南一中落榜
欸欸欸欸欸
大家都在說 5A++多強多強 還上不了第一志願
只因為作文怎樣怎樣 blabla~~
欸欸欸 那些人怎麼沒想一想上第一志願的又是哪些人?
終究還是有人得上第一志願吧?
他們的分數呢??
應該是完爆上電視的落榜生吧
這麼說起來 上電視出來哭的落榜生
終究還是實力輸人一截阿
在那邊怪作文 怪制度 怪東怪西
其他上第一志願的人怎麼沒出來哭呀???
實力輸人 程度輸人 考試考差
上不了第一志願 怪我嚕?

台媒一向是報憂不報喜

當然是為了怪馬囧阿

你不懂才會說完爆

有人怪你嗎？

不然有4A++ 3A++的上第一志願嗎 0.0?

所以既然都是5A++ 誰完爆誰?

4A++ +作文滿分 應該有建中

家世, 人脈, 關係, 這很重要, 只會考試, 有用嗎?

考試都到頂滿分了還考試輸人?

http://goo.gl/GteFwt 簡章多看幾次吧

改成打手槍比誰射得遠，最公平了！

比總級分嘛 然後比體適能 很正常阿 不然一堆書呆子連運動都不會 只會讀書考試當肉雞 也不太好

現在又嗆人書呆子了 阿不是說完爆

體適能對我也不是很公平，記得有體前灣跟立定跳遠?

不然要比啥? 去比哪個都會有憑什麼先比xx的問題

當然是入學要用的呀, 如果體育班要考體適能有人會反對?

所以不就呼應了十幾年前的　口號　不是只選填鴨讀書機器現在填鴨讀書機器　沒辦法進第一志願不是當初大家要的結果

學童們準備迎接大幹部時代，一個職務同時五個一起當！

沒有弄幹部嘉獎競賽分數就是填鴨機器嗎??

不然你來決定　除了文科以外應有的評分選項啊?就說抄歐美　社團或學生會幹部本來也是外國　評選方式

OK呀, 我決定重新採用基測, 然後呢??

你以前又考幾分？？

沒有多元的課程 卻有多元的評分 多元的入學 幻想著要有多元的學生 超不切實際

是也沒錯啦 這新聞缺乏比較基礎

然後　家長就會說基測不公平 自己估狗以前新聞

以前家長喊不公平的程度有比十二年國教大嗎??基測時代, 有搞到全國教師總工會也整個跳出來反對嗎?

抗議規模要怎麼比　以前白色恐怖沒人出來　現在沒有了抗議遊行規模越來越大　所以以前政策比較好?應該說抗議的意識越來越抬頭　不能以此反推吧

想當初在當基測白老鼠的時候也是看到各種抗爭

基測也不過約十多年前開始的, 哪來什麼白色恐怖...

基測是在白色恐怖那年代?