※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: ※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言：
: : 國民基本教育的哲學理論基礎
: : 在執行上，現行的台灣制度會打破精英階級的優勢，我認為也是好的。我自
: : 己來自精英階級，知道這種複製效果的可怕。唯一的問題在於許多家長並沒
: : 有相關的認知，還是拼命想要把自己的子弟送入前段學校。我想在理念介紹
: : 上，政府的確是做得很爛。
: : 就家長的應對來說，只要放棄名校思維，就會發現這個制度對自己的有利之
: : 處。這我在FB專頁也談了許多，於此不論。
: : 最後我要強調一點。如果你是個優勢階級，從自私的角度出發，國教一定是
: : 種惡，因為他會剝除你的利益，重分配給弱勢者。我不認為你不能自私，也
: : 有利己主義這種主要的倫理學流派存在，但你也該想想為什麼公共知識份子
: : 把馬英九罵到爛，但多數對此改革不採批判的態度。
: 科 文中說他來自菁英階級 所以特別體察民心?救苦救難??扶貧濟弱??
: 來自菁英階級，所以知道複製效果的可怕??
: 這番話很矛盾耶!
: 尤其大家對菁英階級的普遍認知是：
: 1.只顧自己的利益
: 2.捍衛自己的既得利益
: 3.常說些冠冕堂皇，愛國愛民的話，可是實際上最大獲益者還是自己
: 4.要從他們手中分出一咪咪好處給弱勢者，就好像要他們命似的
: 5.永遠想找管道把高階的地位複製給子女
: 甚麼時候台灣的菁英階級，這麼扶貧濟弱了??
: 還要大家不能自私，要重分配??
: 科科 看到這些話 我還以為自己走錯地方了呢 這裡不是鬼島台灣嗎?
: 既得利益者這麼好心??
: 總之，我同意教改的立意益是良善的
: 但追根究柢，"明星高中"的思維是來自"考上明星大學"
: 你如果不針對明星大學去做改革
: 那在國高中這個階段做再多，都是白費工夫
: 把國高中砍成齊頭式的平等，還利用制度去懲罰想選心目中好學校的人
: 結果只是便宜到權貴與有錢人的子女
: 因為他們現在不用費心念書考上明星高中
: 只要想辦法透過管道"取得一堆加分要件"即可
我想你不懂有錢人的思維，他們要讀到好學校根本不需要那些寒酸的加分條件，
那種冷飯殘羹是ㄧ般平民汲汲營營的，真的好教育的選擇是國外和私立學校。
來到大海選，要複製階級，這種加分方式可能效率不好。
要階級複製，聯考的複製效果絕對最佳，不要拿阿扁那種特例，去看看台大生的
家庭水準，是小康以上的多還是少?
: 申請大學時，再花大錢弄出一堆出國紀錄、參與活動紀錄、競賽紀錄
: 並且請名人 大咖寫推薦信....
: 反正現在已經沒有明星高中了
: 你念建中 北一女 也不代表啥
: 有其他加分資料比較重要啦!
: 而沒錢的窮人子女...你就吃土吧
: 會念書又如何??考上建中也不代表甚麼
: 你沒出過國，就是沒國際觀
: 沒錢參加一堆活動、營隊..就是沒有多元發展
: 沒錢印精美的備審資料...分數就準備吃鱉
: 沒錢請槍手代做工藝作品、美術作品...分數就矮人一截
照理說，這種制度都公布了那麼久，真的覺得爛怎麼不去反映?
到了受害時才在那邊理由伯。
這個制度根本就不是給你用聯考心態玩的，亂填志願會扣分的，就像過往複選題
是會倒扣的，你亂填，然後說不知道會倒扣，自己不看簡章說明書在那邊誤操作
，結果不好還有理由可以怪人，自己都沒責任?
而且，學生真的那麼威，還有下ㄧ階段特召，你的實力大可以好好海電那些沒讀書的人，
又不是因此制度就不保障智育好的學生，特別是會考試的學生。
校方、教育界、家長、補習班，對於這套方法，也公布了那麼久，到了今天結果出爐才
後反映會不會太誇張?這種受害者不會是我就不管的心態，比起這套制度還爛啦。
當然計分方式、作文比重太高，都是這套制度的殘缺，但經由這次爭議倒是點出很多
教育的盲點，卻也失之東隅，收之桑榆，把家長的心態，智育強的學生之冷漠，
教育界的顢頇都展露出來
這樣的教改，第一階段，顯然成效不錯。