來源：
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8214
http://ppt.cc/U2Z3
國民黨台北市長候選人連勝文在接受雜誌專訪的時候，認為他跟競選對手柯文哲最大的差
異，在於他比較具有國際觀。的確，從他宣佈競選之後就不斷出國的行程安排，其實就可
以感受到他對於自己形象的塑造，就是希望市民能夠認同，連勝文有能力將台北打造成一
個國際級的都市。
那麼柯文哲怎麼說呢？畢竟不是一個在政壇歷練過的人，柯文哲在媒體問到連勝文訪日有
什麼想法的時候，很率直的說：「人家有錢，我們也沒辦法。」這不是一個好答案，但卻
很真實，如果連勝文有足夠的財力能夠全世界飛來飛去，用這種到處跑的方式來證明自己
的國際觀，別人也沒辦法阻止。
柯文哲就做不到嗎？要說一個名醫沒有全世界飛來飛去的財力，既不是事實也沒人相信。
可是我們看看柯文哲做了什麼？首先，他宣佈參選之後，跟著大甲媽祖繞境進香，看起來
有點像是馬英九之前的Long Stay，只不過馬英九沾醬油，皮黑了肉還是白的，柯文哲卻
是把自己放進去醬油裡面滷，裡外都黑了。
我們可以看到，一個終日在醫院搶救生命而不問世事的柯醫師，講起話來突然多了點人味
了。走了這趟繞境，柯文哲真切的感受了台灣這塊土地與基層的人民生活。回到台北，柯
文哲說，他用「城市小旅行」的方式，花兩三個小時去待在一個小地方，瞭解那邊的生活
、生意，看看該做點什麼、能做點什麼。
於是，兩位候選人的分野相當清晰了。
連勝文勤跑各國大都市取經，見識國際級的都市是如何打造的，然後想把一些好點子搬回
來台北試試看，例如去日本就學到了把高架橋地下化，於是想到新生高架也許可以這樣做
，至於他知不知道新生高架的下面是什麼，大概是個歷史謎團了。連勝文的「國際觀」，
可能沒多少人懷疑，但是連勝文的台北城市觀，應該沒有多少人會點頭認可。
柯文哲則是走入大街小巷，他沒跟國際級都市學習，而是先補修自己的在地學分。春天學
運的時候，人民被衝擊了，覺醒了，補修了民主學分，開始去思考如果自己沒有在政治上
盡一份力，只有在選舉的時候像是民調一樣的投個票，還稱不上多民主。在此同時，柯文
哲也正在上課，讓台北這個城市當教授，跟台北市民一起當同學，一起學習和思索，市民
要怎麼參與市政府的政策？
柯文哲不打算當一個大市長，所以不同於連勝文的軸線翻轉、姚文智的廢除松山機場這些
大政見，柯文哲反而比較像是邀請所有台北市民一起當市長，只是不知道台北市民是不是
懶得參與市政，希望有強人市長領導就好？所以有人在批評柯文哲沒有政治歷練，無法當
一個好市長，我就覺得很好笑，因為如果柯文哲選上了，問題就不是柯文哲是不是個好市
長，而是台北市民夠不夠格經營自己的城市。
至於國際觀，大概沒什麼人會把國際觀和柯文哲劃上等號，但是他在醫學的領域卻也有國
際級的成就，而有國際觀就會是個好市長嗎？我們可以來看看另一個例子：胡自強。
胡自強的國際觀，我想連勝文都要自嘆不如了，除了是英國牛津大學的國際關係博士，也
出任過駐美代表，之後更擔任了兩年的外交官，這些學經歷所展現的國際觀，恐怕整個國
家找不到幾個了。但是，胡自強是一個好市長嗎？胡自強在台中經營了十幾年，台中在國
際上有展現出更高的能見度嗎？我想所有台中市市民都不禁想問：為什麼這麼有國際觀的
市長，除了辦一些國際級的藝文活動，再也想不出他到底做了什麼？
一個城市要在國際舞台綻放光芒，必須要有自己的特色，而不是去首爾學點這個，去東京
學點那個，然後把自己的都市搞個四不像，誰都不知道這個城市存在的意義到底是什麼。
所以，連勝文的國際觀重要嗎？如果連勝文對台北市不瞭解，他再有國際觀也沒用，那些
大費周章全世界飛來飛去的舉動，其實就跟劉姥姥逛大觀園一樣。連勝文到底知不知道台
北這座偉大城市的賣點是什麼？他的行銷策略又是什麼？
進步的都市，不見得要改頭換面，你去看看一百年前的倫敦，跟現在在市容上會有很大的
轉變嗎？台北有相當深厚的文化底蘊，不必把迪化街改成Bellavita。偉大的都市，不見
得是以經濟規模來定義，而是這個城市重視什麼價值和打算怎麼生活，像是台北市願不願
意在福利等各方面率先承認同志伴侶呢？台北市民願不願意因為路跑或社運而忍受暫時的
不便呢？一座國際級的都市，絕對是所有市民一起努力的成果，而不是一個市長與其背後
以資本控制的一群財團。
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")