Re: [新聞] 學生要瘋了!市長獎全班第一名、填50志願

作者: lasda (板橋金城武拉斯達)   2014-06-22 14:02:03
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言:
: 科 文中說他來自菁英階級 所以特別體察民心?救苦救難??扶貧濟弱??
: 來自菁英階級,所以知道複製效果的可怕??
: 這番話很矛盾耶!
: 尤其大家對菁英階級的普遍認知是:
: 1.只顧自己的利益
: 2.捍衛自己的既得利益
: 3.常說些冠冕堂皇,愛國愛民的話,可是實際上最大獲益者還是自己
: 4.要從他們手中分出一咪咪好處給弱勢者,就好像要他們命似的
: 5.永遠想找管道把高階的地位複製給子女
: 甚麼時候台灣的菁英階級,這麼扶貧濟弱了??
因為人家是知識份子
知識份子普遍都有「亡國與我切身權利相關」的想法
你可以自己做個簡單的臉書調查(前提是你的臉書好友夠多)
去看那些整天拿一堆很冷門的公眾議題洗版的人
跟「各種公共議題與我無關的」
各是哪種人
: 還要大家不能自私,要重分配??
: 科科 看到這些話 我還以為自己走錯地方了呢 這裡不是鬼島台灣嗎?
: 既得利益者這麼好心??
: 總之,我同意教改的立意益是良善的
: 但追根究柢,"明星高中"的思維是來自"考上明星大學"
: 你如果不針對明星大學去做改革
腦袋裝洨哦
高等教育跟中等教育是兩回事啊
高等教育的參與者有研究工作的義務
他必須負擔起社會的知識產出工作
也必須在日後負擔起社會的知識工作
我請問你一下,高中你要產出個LP知識
高中畢業之後你是要去台GG當工程師還是去台大醫院幫大家做葉克膜嘛?
: 那在國高中這個階段做再多,都是白費工夫
: 把國高中砍成齊頭式的平等,還利用制度去懲罰想選心目中好學校的人
想選心目中「好學校」
就跟你說了制度就是不要讓你選所謂的好學校
就跟你說了制度就是要讓你根本不知道自己在哪裡
就跟你說了制度要你的填法要從你會上的開始填
然後你在那邊跟智障一樣
只會從建中、附中開始填
模擬以下對話
「我們改成十二年國教,現在填志願,希望大家能從自己會上的高中開始填哦!」
「我只想從建中開始填。」
「還有啊,關於以後的評比,希望大家最好關心一下自己的班級經營」
「我只想從建中開始填。」
「對了,如果你亂填志願,分數會很差」
「我只想從建中開始填。」
「阿,抱歉,我以為你是人類玩家。」
幹,這不就是NPC嗎
不聽人家話的NPC,不就活該死好
現在一堆有錢人在靠北,不就是「嗚嗚嗚我受害了我要怎麼辦」
啊不就自己白癡
不就自己不聽人家說話
現在死一死不就剛剛好
自己對自己的權利無知、沈默
最後產生的這種惡劣結果
不會有人有義務幫你的
而且這些所謂的「權利被侵害」根本就是假命題
理由有2
1. 你的名額並不是被政府搶走了
而是被另一群嗷嗷待哺的學力弱勢人民搶走
然後這些人在主張政府「讓他們的學歷不見」了
有腦的一看就知道
這不就是靠夭嗎?
2. 進入社區高中就是「權利被侵害」?
這不就表示這些貴族的心態就是要複製階級
就是要跟跟自己一樣好棒棒的好棒高中生交流
然後拼命欺負其他的廢物高中生
果然該殺。
強者彼此競爭?吃賽啦
強者聚在一起的結果只有一個,就是打爆廢物高中生,
然後廢物高中生永遠不會認識強者而已
: 結果只是便宜到權貴與有錢人的子女
: 因為他們現在不用費心念書考上明星高中
例子?
有錢人跟權貴跑去念學費很貴的私立高中
阿那不就剛剛好
你花錢補助有錢人上本來就很多補助的建國中學或未來的社區高中幹嘛?
: 只要想辦法透過管道"取得一堆加分要件"即可
加分要件是什麼? 你有看過嗎?
請你先去把政府的文本看完
1.班級經營(你要當班級幹部,最鳥的幹部也可以)
2.競賽成績(比很廢的學校競賽也有成績)
3.體適能(有錢人比較會運動?肌肉比較多?)
這有啥"透過管道"可以取得加分條件
再嘴炮啊
你的加分項目,根本就是你自己幻想出來的
: 申請大學時,再花大錢弄出一堆出國紀錄、參與活動紀錄、競賽紀錄
: 並且請名人 大咖寫推薦信....
大咖名人推薦信勒
你以為這是申請研究所哦
高中生拿推薦信有屁用 你跟對方又沒研究合作關係
看就知道外行
你有念過全地球TOP150的學校嗎?
你有拿過名人的推薦信嗎?
還是這是你幻想出來的啊?
: 反正現在已經沒有明星高中了
: 你念建中 北一女 也不代表啥
: 有其他加分資料比較重要啦!
: 而沒錢的窮人子女...你就吃土吧
: 會念書又如何??考上建中也不代表甚麼
現在的目的
除了分散那些好棒棒高中生
讓他們滾到社區高中去
另一方面 本來就是要讓考上建中不代表什麼
當你發現考上建中跟賽一樣
你當然就不會在那邊整天想上建中
就跟當年廢除明星初中一樣
會變成基本教育 你就乖乖把書念好 培養正常的人格就好了
當年廢除明星初中的時候
也一堆廢物出來戰
結果勒? 不就船過水無痕
唯一結果就是有錢人跑去讀私立
然後結果有怎樣嗎?
花錢跑去私立 把便宜、拿政府大量補助的公立國中留給賤民不就剛好
: 你沒出過國,就是沒國際觀
: 沒錢參加一堆活動、營隊..就是沒有多元發展
: 沒錢印精美的備審資料...分數就準備吃鱉
: 沒錢請槍手代做工藝作品、美術作品...分數就矮人一截
再幻想嘛
把政府的資料看完 再來靠北吧
此外,到底有多少窮人可以考到五個AA+
鄉民們找幾個甲級貧戶考上臺大的例子給我看好不好
二十年前,整個苗栗區能上臺大的,我還記得一屆就只有兩個人
然後這兩個人通通都是能在二十年前花一大筆錢讓小孩專門去臺北唸書的神族人士
幹你娘這種聯考制度、城鄉不公的狀態下
你跟我主張考試萬歲、考試能維護社會的公平正義
假賽啦!
真正的賤民就是沒幾個能考到5AA+
透過考試翻身根本就是賤民被洗腦洗得很高興
權貴為了維持社會穩定 唬爛你們你們可以透過考試翻身
其實根本就不行
當你要為了三餐好棒棒每天忙碌的時候
你是要考啥小啦
全宇宙就一個陳水扁翻身了而已
這種鬼話你也信
要說自己是賤民 也考到N個AA+
他媽的現在能在這邊吃飽閒閒的看我的廢文
還敢說自己是賤民
吃賽啦
作者: newfolder (囧)   2014-06-22 14:04:00
照這種講法根本不需要考會考 全部強制升社區高中就好我們就來看看這樣會不會有城鄉差距嘛
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:05:00
歷來你口中的賤民考上台清交成的也不少 你認為的依據在哪?
作者: thouloveme (赫赫)   2014-06-22 14:06:00
是A++不是AA+
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:06:00
目前討論就是在質疑制度 就別把制度當基準拿去批別人亂填
作者: leron   2014-06-22 14:07:00
我只知道很多老師會幫家長會長的子女加分..讓它們當班級幹部真要消滅明星高中..幹嘛不全部抽籤就好勒..? 比啥分數跟特招
作者: death204 (我愛蘿莉)   2014-06-22 14:09:00
扣分就是智障 說那麼多幹嘛
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-22 14:10:00
能不能讓窮人翻身 等有人做出兩個升學制度數據比較再說
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:10:00
聯考的優點就是人治色彩輕 越往人治方向過去弊端只會越多
作者: Fewer (很少)   2014-06-22 14:11:00
又不只有阿扁 還是你們眼中只有阿扁XD
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-22 14:11:00
只要拿調查台大學生來自哪個階層的數據來比就可以了
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:11:00
信不信 這套制度持續玩下去受害的不是權貴而是弱勢
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-22 14:12:00
以前教改說得多好聽 結果改了10幾年 落塞到現在
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:12:00
教改改了十多年造就的情形只有弱勢者愈來愈難翻身
作者: tai0913 (tai)   2014-06-22 14:13:00
只會讀書...
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:16:00
原PO認為加分要件沒對有錢人有利 事實上很多有錢人不
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2014-06-22 14:16:00
你真的確定這些私下的評分錢不能搞定嗎?
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:17:00
一定讀書是最頂尖卻偏偏有辦法各項發展平均 多才多藝另外原PO所謂的廢物高中生認識強者 通常最後情形只有
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:19:00
原來你口中的賤民只存於苗栗花東 明明都會區才是最大區塊
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:20:00
強者也變弱者(因為弱者不讀書整天吵強者)或者強者因為
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:20:00
要統計數據別只敢在那嘴苗栗花東 偏鄉和弱勢的範圍可不同
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:21:00
教弱者讓弱者成長一點點 而強者卻犧牲戰力大幅下降沒有哪一個你所謂的強者有這個義務作大幅的犧牲自我原PO前面用台大軍公教比例來評論是有問題 台灣最有錢的不是軍公教 何況更早年軍公教薪資不高
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:25:00
原po理解能力有問題呢 偏鄉多是教育上弱勢 但兩者可不相同誰跟你再說偏鄉不是弱勢..自己亂理解 還在那邊嘴
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527)   2014-06-22 14:26:00
所以強者就活該繼續被巴嘎囧吵三年脫累三年落後三年嗎?
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-06-22 14:28:00
我只想從建中開始填。
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:28:00
原po如此激動似乎對明星高中有怨念 但卻無助於制度討論
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:29:00
很抱歉你所謂的賤民也不會翻身 只是大家一起爛
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:30:00
搞得你亂?是你理解差..都會區的貧民不也是弱勢 別只提偏鄉
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:31:00
而且只單純比學科成績 只要有讀就高分 窮人腦袋可不輸富人 但增加其他項目可就不同
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-22 14:32:00
人治色彩重的評分項目 對弱勢越不利 但原po倒是很支持啊
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:33:00
我其實用一句話就可反駁原PO 原PO一直替KMT發明的這套
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527)   2014-06-22 14:35:00
最終目標不是要每間高中一樣爛大家只好就近入學逆?
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:35:00
制度辯護 甚麼時候以權貴組成的KMT集團會那麼好心去
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:36:00
打擊權貴提拔弱勢呀
作者: izna (進攻北極)   2014-06-22 14:39:00
廢物高中生什麼時候被誰欺負過了 舉個例子吧
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527)   2014-06-22 14:41:00
普通高中生被打爆又怎樣?升高中沒被打爆升大學就不會被打爆了嗎?
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-06-22 14:41:00
現在的執政黨就是KMT 不管是不是他們想出的 就是他們推行的 他們會推打擊權貴扶助弱勢政策 誰信呀我想原PO一定沒被那些流氓學生霸凌 否則就不會支持了
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-06-22 14:53:00
強者弱者放一起根本沒用,只有互相拖累....= =把學生這種生物想得太美好了。
作者: miq (nothing here)   2014-06-22 14:56:00
人渣文本崩潰版?
作者: alberthsieh   2014-06-22 14:58:00
Zzzz
作者: nicole1016 (妮可)   2014-06-22 15:01:00
其實重點在大學,明星中學沒什麼意義,家長自爽而已
作者: miq (nothing here)   2014-06-22 15:11:00
既然你都說會被"流氓"霸凌的是同一階級 所以現在"受益"的人因為藉由到好高中可以脫離那個環境不好嗎或是同一階級不想待在那階級也不行? 一定要和"流氓"一起?現在的教改應該就是讓人感覺會跟他們待在一起
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-06-22 15:19:00
賤民不管怎麼改都會相對考不好,掌握的資源本來就比較少
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527)   2014-06-22 15:20:00
您好 可以不要忽略我上面的質疑嗎^^
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-06-22 15:20:00
治本方法是改變資源取得管道,而不是搞模糊化消滅特色吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com