fusor
https://www.youtube.com/watch?v=38xVBd60yas
上傳日期：2009年11月3日
A fusor constructed with 5 minute epoxy. Nothing special here, just a proof
of concept idea regarding the fesibility of hardware store epoxy in a high
vacuum environment.
This is a demo fusor. No fusion. No hydrogen. Just air.
底下是個 結構圖
上下是高壓 然後中間 就是困住 電漿的結構
有中子檢測 等等 還有真空 PUMP
http://fusor.net/images/fusor_schematic.jpg
http://fusor.files.wordpress.com/2009/12/fusorcross1.png
http://fusion.wsyntax.com/gallery/images/2007-03-03.13kV.12mA.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=9vERIyKwWvo
發佈日期：2013年11月7日
MAKE head fabricator Dan Spangler's nuclear fusor project
is featured in Vol. 36. Here's what the "star in a jar"
looks like in action.
類別
※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言：
: ※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: : #441
: : 我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
: : 1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
: : 產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
: : Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
: : Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
: : 所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
: : 而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
: : 雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
: 雖然我是文組，不過看了這段文章有幾個疑慮:
: 1. 如果有電漿就是核融合，那電漿電視不就是"核融合"了嗎?
: 2. 說一句實話，如果真要弄核融合，1950年代就有人弄成功了，
: 那玩意叫做"氫彈"；
: 現在歐美各國的重點不在於搞核爆(要搞核爆他們不知道搞N遍了)，
: 而是在於怎樣讓它成為穩定的能量來源。
: 總合以上兩點，這個實驗距離核融合還有超~長的一段距離要走，
: 簡單說，就是造出一顆螺絲釘，宣布自己已經造出了汽車一樣...