1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題/內文:
公民記者傅東森去年7月在臉書上合成苗栗縣長劉政鴻靈堂kuso照2張，包含苑裡反瘋車自
救會成員葉天鴻在內，有上千名網友轉貼分享，引發劉政鴻不滿控告2人妨害名譽，一審
判無罪，劉政鴻不服請檢察官上訴，上午台中高分院開庭，傅、葉的律師一致要求傳喚劉
政鴻，律師表示：「劉政鴻有義務說明哪裡受傷害？上千名網友分享，為何只告葉天鴻？
」法官同意7月31日傳劉政鴻出庭。
上午，近20名關心此案的民眾到場旁聽，在門口高喊：「言論自由無罪！」傅東森拿著放
大的一審判決書說：「一審判我和葉天鴻無罪，判決中法官要劉政鴻做為首長應該要有雅
量，接受社會公評，此案我們看見劉縣長以當權者的角色，對弱勢的鄉親或抗爭的學生提
告，所以我再一次聲明，堅持本案無罪，我堅持台灣要有百分之百的言論自由。」
公訴檢察官論告時，指靈堂合成照並非善意的評論方式，要求改判2人有罪。律師林志忠
指檢方上訴沒理由，靈堂合成照是KUSO諷剌劉趁大埔民眾北上抗議，強拆大埔戶，還對媒
體說「天賜良機」，檢方不該切割只看合成照片不看其欲表達的內容；律師柯劭臻則說，
傅與葉毫無恩怨，若非劉施政惹民怨，不會發表此言論，所以民眾該受言論自由保障。
葉天鴻則說：「無法理解上千名網友分享靈堂照，為何劉縣長只對我1人提告，我非常非
常的不服氣。」辯護律師謝英吉表示，葉分享的時機點，是表達對劉施政的不滿與批判，
分享的時機有正當性。律師李宣毅也表示，劉受批評不思反省，企圖以訴訟嚇阻民眾的言
論自由，只有確保人民的言論自由，才能監督政府機關。
律師團砲火密集批評劉政鴻提告行為，柯劭臻說，劉看見合成照，是感覺被咒詛還是那裡
受傷害，應該親自說明，謝英吉也說，那麼多人分享、按讚，為何只告葉，認為法院應該
傳劉到庭，法官認為律師團說法有理，同意下次開庭傳劉出庭。 (許淑惠／台中報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140626/423041/
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")