「純」客觀討論喔。無政治立場。
比如說在攔阻群眾時，應該怎麼做，又有什麼動作可做，什麼不可做？
在壓制人時，應該怎麼做，又有什麼動作可做，什麼不可做？
在扛走人時，應該怎麼做，又有什麼動作可做，什麼不可做？
.................
.........................................
在現場看到的幾乎都是在使用蠻力抓、拉、拖、摔，一點也不專業。
畫面要多難看有多難看，被人拿出來看圖說故事大做文章真的剛好而已。
平時都沒有訓練柔道或逮捕技術嗎？
台灣的警察在應付各種狀況時，有沒有技術上的標準作業程序？
在警校或警大有接受這個訓練嗎？身為警察應該要接受值勤技巧訓練吧？
昨天研究生被警方抓雙腳頭上腳下在地上拖行 http://ppt.cc/5UsG
還有直接用手指手掌抓頭抓臉壓制 http://ppt.cc/OxJg
太陽花學運時期用警盾剁地上的人 http://ppt.cc/XwIX
這些動作明顯的立即可能造成重大受傷，警校的值勤技術是這樣教的嗎？是SOP嗎？

這麼早，這話題也太硬了吧，等晚一點人都多才能回答吧

你以為是用套招的 演習那套嗎?..

現在就是要讓你受傷 害怕 才會乖乖回家

第一招是炸彈摔 炸彈摔 炸彈摔

說穿了 這只不過是政府採取"合法"的暴力手段罷了

[純]客觀討論,亂封路,不聽警察指揮離開,在美國就開槍了

用美國標準 警察 指揮官 早就坐牢了吧 zzz推回來

台灣警察這麼軟 在美國早就被打死了

用美國標準的話 這些警察可能會面臨天額的賠償吧..

樓上一堆不讀警察職權行使法就亂講話的

台灣警察這麼做 在美國隔天就暴動 然後打劫燒屋了

我的問題就在於，「警察職權行使法」有寫可以用警盾剁人？有寫可以頭下腳上拖人？有明文寫出來嗎？PO出來看看。

在美國的抗爭是直接拿狙擊槍出來逼退聯邦政府探員

這個問題就像SOP流程一樣 反過來想 有說不能這樣嗎?頂多有個最高原則 不能打頭不能攻擊要害之類的前提

http://youtu.be/P43WZd611WA 瞧瞧美國警察亂打人之後美國人是怎麼回應的

美國警察一違反職權行使法後 絕對是告到傾家蕩產美國的法院可不是吃素的

臺灣法院誰開的大家都很清楚

執法技巧就是符合比例原則 符合警察職權行使法的規定而已沒有什麼特殊好討論的 另外如果要講陰招的話就是在抬離的時候偷偷以關節技攻擊要害 讓你吃悶虧又沒證據可以提告 當然代表正義的警察用到這種淑那技巧就很low了

https://www.youtube.com/watch?v=YzA8CI1CEfA看看美國對學生暴民,連狗都帶出來一樣照打暴民

應該要用DDT

怎不看美國警察打人下場如何? 洛杉磯暴動，賠錢給柏克萊學生

http://ppt.cc/-1Ot 遭噴胡椒水　每人獲賠90萬 看來台灣以後不要靠假車禍賺錢了 當假暴民賺的更多

KMT沒再怕的阿，反正國賠還是全民買單，打人還不用賠，爽阿

警方對罵，被警方摔倒在地，以警棍重打她的腿部，事後賠75萬 當美國警察打暴民好爽呢? XDD

愛舉美國當例子的，看到賠錢就電電了你支持的警察打完人，賠償金全民買單要不要阿？

台灣法院又還沒判,警察犯法去告警察啊

祖國報導美國警察打人下場 http://tinyurl.com/mm5wlpj

告警察喔？不知道法院誰家開的嗎？

那你的意思是支持警察犯法能直接當現行犯處理嗎? 還是以

怎麼告? 警察都查不出誰打得了 XD

後民眾犯法 請警察提出公訴 請檢察官開拘票再來逮捕?XD

警察之後辦案時，會一邊叫你拿證據，然後一邊偷偷遺失影像

警察愛說美國警察都怎樣怎樣 大概英文很差不知後果

架離民眾應使用擒拿術，可是民眾一定激烈反抗，一個不小心手是有可能會斷的，你覺得照標準作業程序真的會比較好嗎？警察用柔道要是民眾不懂得護身倒法，摔了一個頭破血流，你覺得媒體會寫警察按照訓練執勤並無不當，還是會高喊警察打人，警察國家？最近富堅開始認真畫獵人，警校應該訓練使用念力，學習使他人瞬間移動，方能達到完全不會有肢體衝突的驅離方式。