※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JiOTKEy ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
標題: [情報] 0630立法院公聽會田秋堇委員發言部分逐字稿
時間: Mon Jun 30 23:50:42 2014
以下是今天田秋堇委員在立法院監察院人事同意權公聽會的發言部分逐字稿，
內容著重在藉審視第五屆監委被提名人施鴻志先生的作為，瞭解提名名單的問題。
其中特別談到去年11月12日航空城都市計畫會議的驅趕記者事件，
與當時公視的記者勇於爭取民眾知情權的情形。
請大家繼續關注這個禮拜的立院臨時會與監委的同意權，
以及請給公視中的好記者與好的團隊鼓勵與支持。
影片來源： 立法院IVOD
網址：http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/7880/300K
時間序：01:51:31 ~ 02:01:44
逐字稿:
田：事實上，人民對監察院是非常的失望喔。
剛剛呂（學樟）委員就說，監察委員不應該來養老，
人民花大錢，（監察委員）來養老，
尤其是現在人民生活安居樂業非常困難的時候，
也不安居，也不樂業的情況之下，
還要花大錢來侍奉這些監察委員，當然是非常不甘願。
那我們國家許多聲音一直說，我們的監察院跟考試院應該廢了，
咱不需要假會，其他先進國家三權分力就夠了，
我們就非得來五權分立，然後再花錢來養一些雞肋式的機構。
但是現在我們憲法還沒修之前，我們就是有監察院。
那監察院呢？
我曾經陪了許多土地被不當徵收的農民、還有漁民，這些弱勢的民眾，
1;33[m去監察院陳情。
那老實講，有些監察委員確實是很認真，
問題是，調查結果出來了，還是沒有辦法改變事實。
譬如說，在這個機場捷運A7站的徵收的問題，
那由黃煌雄監委提案，
那發現這個「預標售」事實上這個是有問題的。
那他也對行政院提出糾正，
但問題是，又如何呢？
他預標售還是給你預標售，已經預標售出去了啊！
所以監察院好不容易對監察院做了糾正，
但是對於我們土地所有權人的權益還是沒有辦法得到保障。
那現在，黃煌雄委員，這一屆，連提名都沒有被提名。
所以我又接到一個陳情，
像航空城（當然航空城我也接到民眾說他們希望航空城開發），
但是我也接到很多陳情，認為在徵收土地的過程裡面有很多的問題。
所以台權會他們到監察院裡面去陳情，
那監察委員在調查，黃煌雄委員在調查，
到七月底，調查報告才會出來，
但是目前黃煌熊委員已經要卸任了。
那他們非常害怕就是說，
新提名的前都計委員施鴻志，變成監察委委之後，
會接手這個調查報告，然後這整個調查報告就完全出不來。
那為什麼他們這麼擔心？
我今天並不是針對某人，
而是說我們從這種個案的切片，我們可以看到這個制度的問題有多麼嚴重。
這個施鴻志委員候選人，
他在去年的十一月十二日，他主持了這個都計會議，他是主席，
結果我們桃園航空城有一位呂阿雲老農民服毒自殺，
他的兒子那一天首捧遺像，想要進去（都計會議），
結果施鴻志主席竟然說，今天的程序是小組審查，沒有民眾陳情的時間；
而且他要求所有的媒體記者要離席，否則會議就不開。
那當時有一位女記者，公共電視的女記者，
非常勇敢，她拒絕離開，
她說，今天這件事情涉及到「公共利益」，民眾有知的權利。
結果施鴻志主席就高聲反駁，說：我們不參與公共利益。
而且他說：審查會議不能採訪，我審查都市計畫四十年，從來沒有記者在場。
他非常的得意。
那這個林靜梅還是依然反對離席，
她說：集體趕走記者，這件事是蠻罕見的。
結果施鴻志就以教訓的口吻說：不是趕走記者，是請記者離席，用語請對一點！
然後他還說：我知道你們是有知的權利，但我做的才是也是為了民眾的利益。
那我們就是不懂，
為什麼一場這麼驚天動地、牽涉到上萬人的一個徵收案，
它不是只是涉及書面文字上的變更，
它是涉及這塊土地的居民他們的生計、他們世代的記憶。
結果手捧遺像，已經有人這樣輕生了，
我的意思就是說，這樣的一個主席，
當場對手捧遺像、悲痛莫名的陳情人，以及關心的記者，
可以這樣大辣辣的把他們趕出去，
這樣的人當了監察委員，他會是怎麼樣的監委呢？
剛剛我們很多學者專家都說，監察委員他要首重人權，他要站在人民這邊，
但是我們有看到的這裡面的（被）提名人，
他過去的表現，就大辣辣地不站在人民這邊。
而且他非常的傲慢，
他揚言說，他開了四十年的會，開會的時候，從來沒有記者在場，
他對人民的知情權，他認為這是一個施捨，
是可以拿來施捨的，我不給你，你就是記者連在場也不行！
那我們去查過他的背景，
他是學土木的，他開了四十年都計的會，
他就認為他就全知全能了嗎？
這樣的人，怎麼能當監委呢？
（中略，麻煩請到立院IVOD收看）
那我不懂，這樣的人為什麼會被提名？
馬總統，照理講，他有各種管道（可以瞭解被提名人）。
事實上，有一位長期在都計界的大老級的老師， 我去請教他，
他認為這個施先生呢，
過去在都市計畫領域，是專門為政府護航，
也對財團非常友善，
對都市計畫的不公不義，也從來沒有批判過。
他說，這種人當監委以後，根本是毫無作用。
（以下田委員討論到依照監委分工，施必然會接到航空城調查案，
並質疑國家領導這份名單人提名背後凸顯的價值觀，
這樣通過的新監院不但可能成為養老院，更可能成為國家的亂源。
逐字稿容我省略，請至立院IVOD查看，謝謝。）
PS.可以麻煩有權限的朋友代轉八卦版嗎？謝謝！