這種垃圾新聞真多
人家要實際檢測到這玩意才算證實他存在
你用軟體算一算
就說：「喔喔喔!!!!!我發現新粒子了!!!!朝爽DER」
軟體有沒有BUG你知道嗎?
為什麼人家撞不出來我們卻"算"得出來?
看到這種鬼新聞真的覺得台灣人太愛自嗨了
你把算出來的結果拿去給國外有"大強"對撞機的國家試
真的撞得出來了再來說嘴
112真他媽的廢
頂尖計畫拿最多錢的
是都拿去打砲喔
之前屏東的什麼核融合也是
完全沒檢測數據
只看光線就能判定?
不要說我們這些宅宅扼殺這些所謂的"天才"
連科學驗證的順序都搞不懂
台灣一堆發明獎
真的能商業化的有幾個?
作者:
SRNOB (SRNOB)
2014-07-03 10:17:00屏東 台東分不清的應該是沒出台北國過吧
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-07-03 10:17:00我想你不懂科學研究
作者: Luciferspear 2014-07-03 10:17:00
台東在哪你知道嗎
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2014-07-03 10:17:00你的ID已說明一切
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-07-03 10:18:00就東邊阿
作者:
wugino (微帥‧山豬哥)
2014-07-03 10:18:00我想你不懂nature的價值，不，我想你大學應該是野雞那種
作者:
n99lu (大家都有病)
2014-07-03 10:18:00是在靠北喔
作者:
wugino (微帥‧山豬哥)
2014-07-03 10:19:00雖然新聞否定對撞機很可笑，不過你否定nature也很可笑
作者:
Leeng (Leeng)
2014-07-03 10:19:00你看BigBang就知道實驗物理是被理論物理看扁的
作者:
LaPass (LaPass)
2014-07-03 10:20:00有時，批評不能讓對方得到負面評價，而是凸顯批評者的無知
作者: arthur7 (有時候) 2014-07-03 10:20:00
自以為很懂？
愛因斯坦算出e=mc^2，他也沒有實際做出核彈來驗證
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-03 10:21:00所以你只能在這邊嘴砲啊
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-07-03 10:22:0012神將表示:
作者:
LFD (壞掉的LED)
2014-07-03 10:22:00這一行本來就理論走在實驗前面
作者:
lspci (awk sed echo)
2014-07-03 10:22:00還以為是yoyodiy發文 XD
作者: WCL1018 (重裝甲) 2014-07-03 10:23:00
都說了若要偵測這種暗物質，要用與對撞機不同的概念
作者:
aix0209 (崚)
2014-07-03 10:27:00怎麼會有人覺得用軟體算出來的物理，是無法用物理概念來驗證的......
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2014-07-03 10:28:00之前上nature的小保方晴子後來也出包啦，沒有什麼是不能受質疑的啦，科學的態度不也是這樣?
作者:
FESTUM (邪影)
2014-07-03 10:29:00模擬是先驅步驟阿 不然哪知道怎麼解讀數據
作者:
Sfly (topos)
2014-07-03 10:29:00Nature 不是一周刊
人家至少有做出實績，結果有人只想靠張嘴在旁說涼話，這不是嘴砲，甚麼叫做嘴砲...
Nature Physics不是Nature，而且要不是人家先撞了幾年
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-03 10:33:00他是把對暗物質一直以來的預測理論推翻,做出了更好的論點來
作者: theropod (theropod) 2014-07-03 10:34:00
我也好想用200萬的電腦玩D3,編輯加工程式，感覺好爽
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-03 10:34:00解釋以前的論點一直無法解釋的現象,並沒有說他發現了粒子啊你什麼時候產生他們只用電腦運算就CLAIM發現新粒子的錯覺?
真的是物理門外漢，而且看他的回文感覺根本不是理科的...
中肯.我天天玩賽車電玩都拿第一,因此得證我是舒馬克XD
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-07-03 10:41:00關我屁事喔 我從不否定科學的價值 也對這些投入研究的人相當敬佩 不管是成功或失敗
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2014-07-03 10:46:00112超好考的 考不上哭哭喔
作者:
DWR (羅傑)
2014-07-03 10:53:00人家跑模擬，所有的假設以及影響都會一條條列出，台東那個不過
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2014-07-03 11:00:00就模擬而已啊 你可以在家做實驗推翻他
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-07-03 11:13:00就是拿一堆數據看能不能讓別人相信你說的是對的。台東小子是做了東西卻沒法驗證是對的，想看數據? 去網路上找
作者: WCL1018 (重裝甲) 2014-07-03 11:26:00
快笑死了，以為講幾個物理的名詞就想來唬人，有夠空泛