※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言：
: ※ 引述《dragoneminem (dragoneminem)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 美麗島電子報
: 美麗島？科科。
: : 中韓一旦簽署自貿協定，對台灣經濟衝擊有多大？全國工業總會副秘書長蔡
: : 宏明早就提即使在中韓自貿協定還沒生效之前，台灣產品在中國大陸市場的市佔
: : 率，近年來已經逐漸被韓國取代。韓國產品在大陸市佔率2001年是9.6%，2010年
: : 升至9.9%，十年間變動不大；反觀台灣產品在大陸市佔率則從2001年11.2%下降到
: : 2010年8.6%，台韓競爭力的消長可見一斑。
: 這更說明了問題的癥結出在台灣產品競爭力不足。
: 在這種情況下，除非馬政府可以保證屆時的貨貿談判可以談出更優惠的條件，
: 例如假設韓國面板關稅降低到零，馬政府可以談到-1%（也就是補貼啦），
: 否則對台灣產品競爭力一點益處也沒有，台灣照樣被打趴。
你這種情況就好像說，
兩個人比賽跑步，重點是平常的訓練，不是球鞋的重量。
但是對同一位跑者來說，不是鞋子越輕，跑得越快嗎?
你更忽略了，如果台灣的面版要負擔10%的關稅，韓國不用
也就是同樣賣100元
韓商可以拿到100元，台商只能拿到90元
那請問這少掉的10元
台灣的慣老闆是會犧牲自己的利潤，還是去減少人事成本來因應?
這就是ECFA之所以能夠造福勞工的原因
現在台韓面版在中國都要關稅，能夠想像有一天韓國不用關稅而台灣要
勞工的薪資會有多大的排擠效應嗎?
還是工廠直接外移，這對台灣勞工又更不利了。
: 至於中韓FTA真能讓韓國面板降關稅嗎？這牽涉到全球面板業的競爭態勢。
: 印象中全球面板市占率穩坐前二的是韓國三星和LG，台灣二家似乎排在三～五之間，
: 但重點是中國對自己的面板業也有企圖，
: 難道中國會肯對台韓面板廠降關稅來扼殺自己的面板廠？
: 別忘了當初台灣與中國談貨貿，觸礁的就是面板，
面版是觸礁在早收清單
所謂FTA就是「絕大部分」的產品都要免關稅
真的有例外條款，那也是農業這種弱勢產業。
台灣面版還沒免關稅，是因為ECFA的貨貿還沒生效。
看起來中韓要簽的FTA是一步到位的那種，對台商的確有很大的威脅。
: 這又引申出一個很有趣的話題，中國不是一向宣稱對台讓利？
: 韓國到底對中國做出什麼重大讓步、才讓中國肯降韓國面板關稅？
: 或者韓國面板降關稅的幅度根本不像目前台灣所想像的？
: 但是很肯定的，一直以來所謂的中國讓利根本就只是純粹在口頭上吃台灣豆腐。
: 我們甚至可以很篤定的說，推遲服貿與貨貿才是正確的策略，
: 如果服貿果真是中國包藏禍心簽訂貨貿的前提條件，
: 等中韓FTA塵埃落定，各項敏感貨品關稅一旦確認，
: 台灣要的就是比韓國同樣項目再低3%，
: 唯有如此台灣那些低競爭力的商品才能勉強具有競爭力！
這是什麼邏輯?
未來的情況可能是韓商0%關稅，台商10%關稅
只要雙方都0%公平競爭
台商現在做得到，未來當然也做得到
那有人像你這樣非要特權不可的
: 也才能讓那些慣老闆們賺得到錢！
: : 中韓承諾將在年底前完成自貿談判，有大陸網友表示「這是用間接迂迴的方式
: : 向台灣表達不滿，是另一種形式的最後通牒」，從國際談判的角度來說，誠哉斯言！
: 先回到整個自由貿易協議，也就是一般所謂FTA，簽定的本質，
: FTA通常可以概分為兩大部分，也就是貨貿和服貿。
: 國際上的慣例是先簽貨貿，服貿因為牽涉到人員的流動以及國家安全，
: 很多前例是不簽，或是延宕許久談不攏。
服貿中台灣對中國的開放，早就對所有WTO會員開放了
換句話說，2002年民進黨決定加入WTO，
既然中國也是WTO會員，按照WTO協議本來就應該開放
服貿只是讓台灣履行2002年民進黨政府的承諾
: 而此文中所說的其實都屬於貨貿、無關乎服貿。
: 好了，現在問題來了。
: 馬政府似乎一直在暗示台灣社會："服貿簽不下來，貨貿就別想簽了"。
: 這句話裡面隱藏了"服貿是中國同意跟台灣簽貨貿的前提條件"這樣的意涵。
: 如果這個猜測是正確的，
: 那豈不是更證實了台灣社會一直以來對服貿協議簽訂的國安疑慮了？
: 而馬政府截至目前為止對這些疑慮還是自說自話、顧左右而它！
簽好的協議都能夠因為暴力行為而癱瘓
這種沒有行政效率的政府，人家當然不想跟你談。
: : 3.新聞連結:
: : http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=62644
: : 4.備註:
: : 看來年底前中韓會簽FTA，那服貿年底前會過嗎!?
: : 台商是否準備好往東南亞發展?