※ 引述《tim770503 (Tim)》之銘言：
: 應該來比賽跑，國中三年大家就來練賽跑。
: 不用想太多就拼命練，完成階段性的目標之後再說。
: 只追求制度簡單和公平就像把入學制度改成比賽跑一樣荒謬。
: 教改的意義是在改革教育本身，怎麼讓學生接受真正能啓發人的教育，讓人學習獨立思考成為成熟的人。
: 怕麻煩，說聯考好公平目標好明確，根本莫名奇妙。
我告訴你 如果清楚的規定讀哪個學校就是比賽跑
那比賽跑就是一個好的入學制度
現在的制度最爛的地方 就是有錢的人有優勢
一個班只有幾個幹部 誰當? 老師決定
所以有錢人可不可以送錢當幹部? 那沒錢的怎麼辦?
校外比賽 選手誰選的? 老師選的
那有錢人能不能送錢參加比賽? 那沒錢的怎麼辦?
聯考哪裡怕麻煩了? 是怕黑箱作業
學習獨立思考? 你以為家裡有錢可以當幹部參加比賽的會比較會思考嗎?
你自己去台大看看 那些很會考試的 會獨立思考的比例比有錢人高太多了
只有書呆子 才會以為那些很會念書考試的人是書呆子
人家考得比你好 表示他對吸收的知識是有思考過的
不像那些只會死讀書的書呆子 遇到需要思考的題目就會考不好
如果你覺得聯考制度選到了書呆子 那不是聯考的錯
是出題老師的錯 他們出了一堆書呆子都可以不用思考就考得好的題目
那些搞教育的不去檢討自己出題方向 在那裡搞掉一個公平的制度
根本就是沒有思考 在做緣木求魚的事情
: ※ 引述《pop3110 (pop3110)》之銘言：
: : 有沒有如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好的八卦???
: : 最近高普考正夯
: : 前幾天強者我鄰居分享了他的高考上榜心得
: : 我才知道原來高普考也有"選填志願"的機制
: : 以為是跟當兵一樣大風吹、國家自己排給你不爽不要來~~ 誤會大了
: : 這麼良好的機制 跟昔日的聯考也很像
: : 考完幾分就是幾分 自己想去哪自己填
: : ex:你可以高普考雙榜第一名去填綠島阿 你爽就好
: : or 考550分 準台大醫科 填文化大學 你爽就好
: : 我實在搞不懂聯考哪裡不好耶
: : 教改20年 又甄試 又幾A 又服務教育的 你是太閒喔????????
: : 標準吃飽勒換餓
: : 有沒有如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好的八卦???