兩個影片建議大家看一下
一個是TED演講 關於幻視 有可能是某些人聲稱他有陰陽眼的原因
也就是他"腦"真的能"看到" (不考慮說謊的江湖術士)
http://www.youtube.com/watch?v=SgOTaXhbqPQ
可以去ted官網搜 Oliver Sacks 有中文字幕可以選
(我不會縮網址 有人願意幫忙可以在底下幫忙附上TED連結)
另一個影片應該就沒有中文字幕版
而且很長一段辯論 今年初在美國也掀起不小話題
http://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI
科普教育推廣家 Bill Nye 跟一個所謂創造論提倡者 所做的辯論
創造論大體而言就是支持宇宙只有4600年歷史 然後是由上帝創造的
人類曾經跟恐龍一起生存過 化石是上帝創世時就埋在地底下
(他們建了一個博物館 展示這些想法 然後這場辯論也在那邊舉行)
兩個影片都很推薦大家看
第一個是一個很科學的探討 到底某些堅稱看到鬼的人 他們可能看到的是什麼
第二個是讓大家見識一下 所謂理盲可以強大到何種程度
所有證據 都可以不是證據 只要心中有信仰就可以
至少我個人看完第二個影片以後 就不太執著於想用道理或證據改變某些人的想法

假的陰陽眼當然存在 但為何不研究真的陰陽眼？還有為什麼科學時代要用人當作探索未知的媒介？

我的給連結不就是在說所謂陰陽眼可能的原因嗎?先看看吧 去TED 有中文字幕可選

假的東西到處都是深究也沒什麼意義 求真才是可貴的追求

我所謂的真 也就是測謊儀器 會認為他沒在說謊

理性如果只是服膺偏見的話 還不如反智

請問你影片看完了嗎 還是以前就看過了??

他的意思是 那些研究是假的陰陽眼 你得找「真的」來研究

看某人在飄版的發文不意外

不知道是D台還是國家地理有播過一個實驗 以電流刺激人腦

不可見光由於沒有與人類並駕齊驅甚至超越的意志所以科學家可以很坦然的觀測並客觀的提出實驗結果

小男孩:i see dead people，看得到卻無法證明怎麼能信

你們兩個是不同頻道的 不用討論了

但一遇到與人類至高無上假設所牴觸的存在 大家就變成瞎子這難道就是所謂科學精神的實證？

elq 就算我有不差的物理專業訓練 我還是看不懂你說的是啥

只是中立虛無而已 最基本的科學哲學

圓PO不用深究 你倆就頻道不同 逛飄版就知

並不是拿許多大字堆砌就會讓發言比較有內容......

並不是無視於大字背後的意義 就會讓真理比較清晰

我沒有要深入研究他的言論 因為我完全看不懂XD

講白話就是 我個人撞鬼無數次 因此希望客觀實驗結果證實當然要說幻覺也沒什麼不行 直接搬桶中腦出來一切都能解釋更簡單說 在共同承認的現實中 鬼的存在毋庸置疑重點只是在於尋找證據 讓他成為科學事實而已

也有可能是那些人腦部錯亂但科學無法解釋，只能說是鬼

推泰的演講

親眼一次、親耳兩次（一次有交談）、觸覺感受無數次大致上我都會把經驗分享在飄板 可以審酌客觀情況作判斷

觸覺是只是感覺到他有在摸你 還是很強烈的推動之類的所以交談是用中文??

觸覺有很多 有摳騷、抓取、推移等交談是用中文 鬼講話是氣音 感覺是直接影響聽覺系統

那你看到鬼的那次 他在幹嘛?他有做啥動作 像是移動你之外的東西 或穿牆等等

那是動物靈 在我右手邊黑色螺旋狀物體 不斷扭曲運動

有交談那次是你們真的展開對話 你說話是真的有說出口的那種?

移動物體沒有親眼看過 只有聽到東西掉落 所以不確定是鬼對話很短暫 在被鬼壓的情況下所以感覺講出口實際上不一定

睡覺做夢也會被鬼壓，覺得無法動彈 .

恩....這樣說來有點模糊 樣品數又太少 也不太能分析XD

鬼壓床就是由靈體引發的睡眠障礙 跟單純太累不一樣當然 所以應該追求客觀儀器在實驗室中得出的結果重點是在本初動機上 當代的科學混雜唯物觀 不啻為迷信

不是 是你說的情況有點模糊 你自己又不是很確定無法用常理分析

哪一點不夠清楚？

雖然說是"有可能是某些人聲稱他有陰陽眼的原因"

有女鬼來壓床又讓我夢遺，我可能會比較信一點.

如果你是指數據 我只用肉體去感知 當然吐不出精確的東西

但是到後來 認為沒有鬼的人會把這個可能直接當成事實「即視感」就是一個很明顯的例子人會把自己的猜測直接當成事實 不管是贊成還是反對記得之前某次 劉謙在中國的節目上變魔術然後網路上的426就在猜 可能是跟現場所有人串通好包括主持人以及來賓之類的 都是托(暗樁?)接著某個常在ptt悲憤的426 就直接把這個猜測當成事實一直跳針叫罵說 沒看過魔術師像劉謙這麼無恥之類的其實只是隨便看到一個符合自己立場的說法 就抓來用也就是把自己的想法(行為)給合理化例如小孩生病了 父母就說他是在裝病不想去上學