[新聞] 一罪不兩罰!大統黑心油18.5億罰鍰 衛福

作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-10 15:42:33
1.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題/內文:
一罪不兩罰!大統黑心油18.5億罰鍰 衛福部撤銷
陳鈞凱
2014年 07月 10日 13:06
大統長基公司油品案宣判,大統公司負責人高振利(左1)被判16年,他因遭限制住居,
中午仍到線西派出所報到,當場遭拘提。中央社記者陳淑芬攝 102年12月16日
記者陳鈞凱/台北報導
大統賣黑心油,彰化縣衛生局重罰的18.5億罰鍰,居然免繳了!衛福部今(10)天證實,
由於彰化地方法院一審判決大統負責人高振利有期徒刑16年、罰金5000萬,基於行政罰法
「一罪不兩罰」、刑事罰優先的原則,前天已發文撤銷這項行政罰鍰;未來除非高振利贏
得刑事上訴,彰化縣衛生局才有可能重提行政罰鍰。
大統黑心油案18.5億罰鍰免繳了,引發網路一片罵聲,不過,衛福部訴願委員會執行秘書
高宗賢強調,一切都是依法行政。
高宗賢表示,大統是在去年11月向衛福部提出訴願、要求撤銷罰鍰,且期間一再補件理由
,今年1月補件完成後,衛福部即慎重的在4月、5月、6月接連召開專家會議討論,12名成
員除了他一人來自衛福部,其餘都是法律、醫界、社福等各領域的專家。
最後專家會議基於「行政罰法」第26條規定「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義
務規定者,依刑事法律處罰之」,決定撤銷這項行政罰鍰。
高宗賢強調,一連3次會議,專家討論的關鍵都在於大統是否歸屬於「一行為」的範疇,不
過,既然彰化地方法院最後判決認定屬同一行為,訴願委員會也只能尊重,7月8日正式發
文給彰化縣衛生局,同意撤銷罰鍰。
不是不罰,是法律規定如此!高宗賢說,行政罰法規定刑事法律處罰優先,衛福部也不能
違法行政,不過,若未來大統針對刑事判決繼續提起上訴、且贏得上訴的話,刑事處罰一
旦消失,彰化縣衛生局還是可以再重提罰鍰,向大統要求18.5億行政罰鍰。
3.新聞連結:
http://www.nownews.com/n/2014/07/10/1316348
4.備註:
法律終於還大統一個公道了
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-07-10 15:42:00
正義跟善良又回來了
作者: sorrywow (snoop dogg)   2014-07-10 15:43:00
又一個受害者出現了
作者: hellosoap (蟹老闆)   2014-07-10 15:43:00
潮爽der
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-10 15:43:00
爽 我們的政府
作者: iverlung (布魯石)   2014-07-10 15:43:00
我們也是受害者
作者: mobile02 (馬英九ダイサイ)   2014-07-10 15:43:00
法院果然都KMT開的
作者: GenesisXD (XDDDDD)   2014-07-10 15:43:00
正義獲得申張!
作者: sshwann (瞎恩)   2014-07-10 15:43:00
ㄏㄏ 我們真的要相信政府是正義的 會替人民把關討公道
作者: Nurvay (Nurvay)   2014-07-10 15:44:00
彰化人的選擇
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-07-10 15:44:00
一切都是依法行政 跟我念一遍 依~ 法~ 行~ 政~
作者: lockbolt (l234)   2014-07-10 15:44:00
依法行政 謝謝指教 清廉馬英九
作者: RonaldBBS   2014-07-10 15:44:00
有甚麼問題嗎 阿不是要關20年了?
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-07-10 15:44:00
風頭過了 善良正直就回來了
作者: miname (>.<)   2014-07-10 15:45:00
關16年省18億, 真鬼島
作者: RonaldBBS   2014-07-10 15:46:00
全世界都這麼搞吧 有期徒刑怎樣都會被認為比罰金錢的重
作者: asd065 (DUG)   2014-07-10 15:46:00
罰鍰明明可以罰
作者: beontop (站在頂端)   2014-07-10 15:46:00
這就是正義!!!
作者: bloodmickey (0.0)   2014-07-10 15:48:00
014賺上千萬 阿利賺十幾億 鬼島真適合壞人生存
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-07-10 15:48:00
牛津研究︰索馬利亞縱容犯罪跟台灣政客一樣
作者: steve1121 (o'.'o)   2014-07-10 15:49:00
下次新任總統一上任就特赦 有差嗎?
作者: Leewardz (smile)   2014-07-10 15:51:00
罰鍰是罰大統公司,判刑是是判高先生,這樣有一罪兩罰?
作者: vicell0513 (Vic)   2014-07-10 16:01:00
『大統長基食品廠股份有限公司』作為法人地位,在彰化地院102年易字第1074號判決被裁處五千萬元。
作者: Roeno (雩)   2014-07-10 16:01:00
果然法院都是有錢人開的…
作者: vicell0513 (Vic)   2014-07-10 16:05:00
行政罰巨額罰鍰的是大統公司,刑事判決主文內一部份也是有判決大統公司應繳罰金。
作者: incandescent (隨便)   2014-07-10 16:25:00
爛死了
作者: NANASAN (無所謂)   2014-07-10 17:16:00
噁心~~~幹
作者: ultraccs (shungs)   2014-07-10 17:20:00
超扯 賺這麼大 連合理賠償都不用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com