解嚴後到現在27年的時間，在無任何可參考經驗的情況下(亞洲)
考慮族群的複雜度，歷史的背景因素
第二次民主改革使用幼稚點的行為有它的必要性
幼稚代表的就是蠢、童言童語、
以及犯小錯可以不被追究的概念...XD
小孩子無法分辨七七乳加跟金莎的差別
與其讓小孩子分出高下後再分給精英金莎
何不人人一條七七乳加，大家吃的開心就好不是嗎 XD
關於菁英，其實網路發達後這個"節點(node)"，就沒那麼重要了
每個端點都可以透過分散式搜尋，主動式的與各個端點進行酸鹼平衡
不採用節點的優勢，除了減輕節點的負擔，還可以避免節點的惡意行為
因為你不能保證菁英就一定會帶領大家走向民主，
從太陽花到現在，沒臭掉的團體或召集人，其實用單手就可以數出來
台灣的民主運動比較偏向do-ocracy(行動至上主義)
自己的國家自己救，有人逼你去救嗎？並沒有
買太陽餅捐到學運現場，是大家投票表決出來的行動嗎？並不是
我覺得這樣很好，有想法就說出來，想行動就立即動手
即使有很蠢的idea也沒問題，反正網路可以即時的進行酸鹼中和XD
解嚴後27年能有現在這樣子，已經很棒了啦 ㄏㄏ