※ 引述《nopressure (ptt)》之銘言：
: ※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: : 前天去逛IKEA發現有些東西實在便宜的不得了，
: : 像二、三十元的杯子，一條19元的毛巾，一張199的椅子。
: : 比我家附近的十元商店還便宜，大創更是被IKEA巴過來又巴過去。
: : 像毛巾可以洗臉，我朋友說一條19，開民宿買這個給客人用就好了，
: : 髒了就丟掉，比拿去送洗還省。
: : 還有10元霜淇淋，15元餡餅，15元鬆餅。
: : 買35元聖代送玻璃杯，玻璃杯幾乎免費！！！
: : 為何IKEA的東西便宜的不得了呢？？？
: 其實在歐美到處都有這麼便宜的東西 IKEA歐美的店也都是這個價差不多
: 超市-台灣物價水準
: 車子-比台灣便宜30%
: 房子-比台灣便宜100% 但公共設施環境水準是台灣的200%
: 3C與一些跨國品牌-世界相同價格
: 台灣就是
: 用的吃的 和人家一樣價錢
: 車子房子比別人貴
: 薪水比別人低一半
: 工時比別人多一倍
認同 但不是主因
不可否認的是IKEA低價商品是真的很便宜
物價落差 各國基本薪資差距
只是讓你覺得便宜的心態更大化而已
沒辦法 這裡是台灣
商品產地的確占成本一大部分
企業是以營利為目的
所以爭取利潤最大
不過我認為IKEA厲害的地方
是很會操作利潤空間
那種非常低價的商品
在IKEA Concept裡 叫做 Open the Wallet
轉換成台灣人的想法
就是你看到這個東西
你會驚呼 夭壽喔 這CP值粉高內
然後就決定打開你的錢包
就像原原Po那樣
拎盃開惹
當你勇敢的踏出你的第一步
後續不用多講
通常你結帳絕對不會只有那一點東西
這就是他成功的行銷手法阿!
: 不覺得台灣這哪裡有問題嗎????
: 以前版上有一種論述: 說歐美是因為搶別人東西 祖先留下來的庇蔭
: 但實際上並不是這麼一回事 他們就算有留下庇蔭 也都是無形但無價的觀念而已
每每台灣一跟國外扯上關係
我也會哭爸哭媽的說國外哪點好
可是 平心而論
我們沒那種思維就別肖想改變
同樣都是營利者
IKEA做的是
抽取部分利潤空間 回饋給消費者 然後創造更多利潤
反觀我們的統X
抽取全部利潤空間 利潤空間不夠 漲價創造更多利潤
同樣霜淇淋
美食小站一隻十元 熱狗堡二十五 平日消費還能換咖啡
當你逛完要離開了 你可以用零錢補充體力還覺得滿足
這是人家的待客之道
統X雖然沒在賣家具
但你那麼大市場 賺你該賺的錢就好
台灣人欺負台灣人
老搞些化工 硬是要賺不該賺的錢
那麼大的企業沒辦法增加社會福利
徒增社會成本最行
不然就是超商小確幸
集點換哈囉凱蒂阿史努比阿有的沒的
推產品也在噱顧客
太吝於回饋顧客
即便統X是台灣的大企業
賺得到顧客的錢 買不到台灣人的心