我認為反核的都反到莫名其妙了。
OK，我知道，很多人都說他不反核，是反核四。
聽起來好像他媽的理性中肯又有道理。但就我看來，其實是屁話一通。
要是今天核四廠名字改叫核五、核六，還是核一百
大家就開開心心的散會回家吹冷氣，看電視，拍手慶賀了？
不是嘛！因為大家反的不是核四，而是不安全的核能(核電廠)。
所以今天只要核四廠，是安全的，是通過檢驗的，大家就沒理由不讓它運轉，對吧？
那麼問題來了啊，反核人士要做的應該是監督政府，制定一套嚴格的檢驗標準
如果大家不相信台灣的團隊，不信任台灣的驗收標準。
可以請歐美等核能先進國家的專業團隊，請他們來台灣替核四廠做安全評估。
驗收標準是要訂到不管十級地震都不會垮，還是核彈打到都不會爆炸，
甚至是隕石撞擊都沒在怕，標準要訂多高多嚴格都沒問題，都可以討論。
但他媽的屌抽筋不是啊！今天反核人士就一口咬定核四廠一定不安全，
比在危險期不戴套中出女友還要危險一百萬倍。
奇怪了，反核人士是怎樣？各個都是核工專家、地質學大師、能源學權威是吧？
你們有多少人真的了解核能，真的對核四廠有足夠的認識嗎？
但你們真的有仔細想過嗎？有看過核四的施工圖嗎？
有去調查過核四周圍的地質，有看過相關的論文或評估報告嗎？
還是對核能學有研究，發表過相關論文？絕大多數都沒有嘛！
還不是網路上看一堆影片，或者聽幾個專家學者(?)說一說，就認為核四很危險。
三人成虎說的不就是這個？
只是因為有一群人起頭反，然後他們看起來很理性很有想法，滿嘴說著愛台灣
就跟著一起反了，搞得自己好像反核很潮，對抗政府很帥一樣
是個有理想有目標的新好青年。
OK，我們退一百步來說，專家學者說的都對，反核人士頭腦是清楚的。
核四廠真的很危險，真的不適合運轉，燃料棒一放進去台灣就會炸得跟芝麻糊一樣。
那麼為什麼不等完工之後，請國外的驗收團隊以最嚴格的標準來打臉？
只要今天驗收不過，相信所有人都會贊同阻止核四廠運作。
我再重申一次，要反的絕對不是核四，而是不安全的核能。
所以應該要做的是監督政府，訂定一套極為嚴格的驗收標準，
甚至請由國外知名的權威核能團隊來進行驗收，以示公正。