柯文哲能參選卻不能派員監票 社團嗆不公
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140716/434133/
現行《公職人員選舉罷免法》規定只有上次國會選舉得票率達5%以上的政黨才能在直轄市長、縣市長等選舉推派監票員，部分公民及社運團體上午到中選會前舉行記者會表示，以無黨籍台北市長參選人柯文哲為例，柯可參選、但不能派監票員，並不公平，建議修法於政黨推薦監票員之外增列「公民監票員」制度。
監票者聯盟發起人黃聖峰表示，徵詢各主要政黨的看法，民進黨表示修法之前願意把監票員名額讓給公民監票員，親民黨表示反對，國民黨與台聯則沒有回覆。黃說，「哪怕是民進黨大力支持的柯文哲，因為沒有政黨背景，也不可能有代表自己的監票員，這種現象很奇怪，也不公平！」
此外，台灣選舉自由觀察協會秘書長洪耀南表示，台灣人可以很容易申請到印尼、柬埔寨、馬來西亞、尼泊爾、泰國、菲律賓等國擔任選舉觀察員，甚至進到投票所內參觀，但卻不能申請自己國家的觀察員，應該讓選舉透明化，防堵選舉舞弊。
到場的台北市長獨立參選人馮光遠也表示，「我參選，我付錢，已經盡了該盡的義務」，反問為何沒有推選監票員的資格。台灣選舉監督聯盟說，若修法完成，年底「9合1」選舉將動員15萬公民志工，在全國1萬5千個投開票所，各派10名工作人員，負責監票和把過程拍攝上傳。（記者王家俊、實習記者羅偉文／台北報導）
作者: taimu (？) 2014-07-17 08:20:00
推
作者:
tommy421 (tommy421)
2014-07-17 08:20:00全民幫她監票 避免KMT姦票
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-17 08:21:00開票所停電後還不是一樣 監票沒用啦XD
作者: taimu (？) 2014-07-17 08:22:00
但是若要派人去鄉下監票 真的要小心樁腳
樓上的那幹嘛選，反正都不給監票，那是不是作票也不在乎
作者:
jack33 (清淨至無餘)
2014-07-17 08:23:00這政府是想把全民都變成柯P的監票員嗎???
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2014-07-17 08:23:00...
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-07-17 08:23:00KMT: 這樣我怎作票
作者: Klosr 2014-07-17 08:23:00
選舉得票率達5%以上的政黨才有資格當監票員?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-07-17 08:26:00傻傻的 以為派人看開票就不能做票了嗎?
作者:
eric2099 (eric2099)
2014-07-17 08:28:00KMT指的不公平處是？
作者:
pftmax (無)
2014-07-17 08:28:00KMT:全部都是我的人~怎麼跟我鬥?
作者: buddar 2014-07-17 08:29:00
不能監票,那沒有問題才有鬼
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:30:00請問《公職人員選舉罷免法》是剛訂出來婊柯的嗎？不是的話，現在是在酸啥？
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-17 08:31:00法律從來沒考量過無黨籍的權益 ㄏㄏㄏ 很正常ㄅ
偏不要讓KMT這廢黨得逞 這齒的在想什麼民眾都知道
作者:
suntree (太陽樹)
2014-07-17 08:31:00樓上神邏輯，法律過時或不周延，本來就要修訂
作者: buddar 2014-07-17 08:32:00
就像論文審查有問題,論文本身沒有問題,鬼才相信
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-07-17 08:32:00那不好的法是不是要修?
作者:
kindless (yanki)
2014-07-17 08:32:00早就該修法了 這根本專門做票用的
作者:
ckf1207 (小小頭)
2014-07-17 08:34:00為什麼不能看呢？
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-07-17 08:35:00柯文哲代表公民嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:36:00原本就能看，只是監票的人位置不一樣
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-07-17 08:36:003.0又在行使集體自慰權了
作者: alberthsieh 2014-07-17 08:37:00
黨工看到自己的車輪被酸就受不了囉 XDDDDD請問酸一下會鼠嗎? 不會鼠黨工是在認真啥?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:38:00開票時有監票的人才能靠近投票箱，而沒有的是在外圍堪
作者: soultakerna 2014-07-17 08:38:00
不然反對的覺得這法合理在哪
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:39:00看不慣無腦亂酸就叫黨工？2010年地方政府選舉中，有 4 位直轄市市長候選人無法推薦監
作者: soultakerna 2014-07-17 08:40:00
話說有規定不能錄影存證嗎
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-17 08:40:00呵呵 愛貼標籤的蠻多的 見怪不怪
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:41:00票員，皆為無黨籍，請問在座各位誰在意過了？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:41:00還有一個差別是圍觀的人沒車馬費，而申請到監票的人要到派駐的投開票所去，所以有車馬費
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-17 08:41:00以前沒在意＝今天沒資格在意？神邏輯
作者: soultakerna 2014-07-17 08:43:00
今天醒悟要在意了不行? 重點是這法合不合理
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:43:00不過就因人設事，標準會轉彎心態....
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:43:00監票者聯盟希望能讓各侯選人都能指定可以靠近投票箱的人員
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-07-17 08:44:00樓上 這種不叫神邏輯 而是換了位置就換了腦袋
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2014-07-17 08:44:00照某樓神邏輯被性侵的時候第一時間沒求救就不准報警了
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-17 08:44:00這很合人性吧 你沒無黨參選時 有誰會在意？權益自己爭
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-17 08:45:00也是啊 當年反對總統民選的人都可以出來當民選總統了
作者: soultakerna 2014-07-17 08:45:00
所以反對的覺得這法合理在哪啊?
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-17 08:45:00沒賣土地時你會在乎奢侈稅？不想買房時你會在意房價？
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-17 08:46:00不關我的事的時候 只會覺得：你們在爭甚麼？
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:47:00好笑！我哪說了我覺得合理？我只是說要酸就合理有腦酸，把所
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:47:00實際上投開票時是不能不開放觀看的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:48:00有該負責的人都抓來酸，不分黨派，像現在這樣都某黨錯？不要
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-17 08:48:00所以不合理那為啥還要在意當年有沒有改？很多不合理的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:49:00除了投票時不建議拍攝案，全程都能錄影，但投票時其實還是有人拍攝的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:49:00什麼合不合理？該不該酸？就承認你們只是想酸某黨吧！
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-17 08:49:00法規都是實行許多年後才修正的 你挑這骨頭？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-17 08:50:00你也不乾脆承認自己只是想酸柯P
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:50:00應該很多人誤會以前都是完全不能開票吧
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-17 08:52:00酸柯P？我哪酸柯P了？我明明是在酸這文下酸的人，這些人裡有柯P？那麻煩告知一下是哪位？
作者:
qaz963747 (話都說ä¸å¥½çš„斑馬)
2014-07-17 08:53:00推
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-07-17 08:57:00以國民黨現在的處境 一定會派人動手腳的阿 而且以前有前科
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 08:57:00如果投開票所停電，監票人員是有權提出疑義的喔！就算無監票員資格也行哪也要他人派的也裝沒看見才行…
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-07-17 08:59:00不是想酸柯，是想酸，酸kmt的人
作者:
CPer (CPer)
2014-07-17 09:00:00不能找dpp的人去監票嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:03:00推動權益不需要靠黑台灣民主的成果來達成，國民黨再神通廣大，這數十年他人的心血成果沒這麼一文值
所以就是爲了不讓前人對民主的努力白費 主動化解可能
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:04:00民進黨本身有侯選人，所以可以派，但他不一定會幫非他派出的侯選人
走回頭路的政策 這有何疑問？至於某黨以前就是靠打壓民主出名的 人民對他們沒信心也是正常
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:05:00況且未來也有許多不同黨派的侯選人
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-07-17 09:06:00可是從學運公然叫警察打學生 我對這幾年台灣民主成果質疑
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:06:00所以才推動這個政策
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-07-17 09:07:00到現在還交不出名單 國民黨為了延續政權會用盡所有權力
Z有看內文嗎 民進黨都說若民團無法監票他們會讓名額
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:07:00我突然背後有被貼標籤的感覺…
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2014-07-17 09:08:00監票自備大手電筒是起手式
Cms說的好kmt就強努之末 但他們現在還掌握國家機器
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:09:00投開票所的事務和人民言論是兩回事…
作者:
kuter (卡特)
2014-07-17 09:17:00原來還有這種規定 XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:23:00所以我言論偏執…
作者: soultakerna 2014-07-17 09:26:00
噓 XSZX:請問《公職人員選舉罷免法》是剛訂出來婊柯
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:26:00我何時反對這條例推動？我只是認為沒必要把以前監票的人都當白吃，就算有拿車馬費，還是要整天參與投開票活動，
作者: soultakerna 2014-07-17 09:27:00
又何必把人貼上酸酸標籤呢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-17 09:27:00是我嘛？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-17 09:45:00一定要監票的阿，全民錄影防範
作者: bruce7010 (mickeyboy) 2014-07-17 09:49:00
投票所去要錄影要人多 不然外圍樁腳..頗恐怖
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門) 2014-07-17 09:53:00
開放監票就不能689了呀
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-07-17 10:25:00推
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2014-07-17 10:39:00什麼爛(ㄍㄨㄛˊ)法(ㄇㄧㄣˊ)律(ㄉㄤˇ)
作者: vu84m06u (FatMan) 2014-07-17 10:42:00
要求聲請釋憲，廢除惡法！
作者: tomanbaya (沒時間了啦) 2014-07-17 10:53:00
學運前我相信很多人不懂政治、不懂選舉！還有法律不周延之處本就該以修正補強，不是拿來利用的！
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-07-17 11:01:00推！
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-07-17 11:03:00
停電沒用吧 人人都有手機 切換電筒模式 還真以為沒有光阿