剛查了一下林一平的pulication
http://liny.csie.nctu.edu.tw/
從1993年開始，期刊論文數量開始不合理的增多。
1993~2014 共270篇，平均一年13篇。
尤其是1996:19篇，1997:23篇
絕大多數是第一作者，平均半個月一篇。
看起來是怕查到他頭上，才出來滅火。
這值得一查。
※ 引述《howard1110 (天才)》之銘言：
: 論文造假會發生什麼事
: 名利雙收 研究經費 高官厚祿 隨之而來
: 陳震遠 陳震武 蔣偉寧分別佔據研究者一二三名
: 科技部一年研究經費兩百多億
: 研究經費小的一百萬 大的三百萬
: 如果沒有東窗事發
: 抄襲不是問題、造假不是問題
: 老實說甘人民屁事
: 但研究經費是人民血汗錢阿
: 一百個研究就要花三億阿
: 你認為前三名可以申請到多少經費
: ※ 引述《ldert (555)》之銘言：
: : 科技部次長：拜託媒體別對假論文案追根究柢
: : 屏東教育大學前副教授陳震遠論文審查造假風波擴大，科技部發現，陳投稿到另一國際期
: : 刊《天然災害》論文品質不佳，導言抄自維基百科，還大量引用自己或弟弟陳震武的論文
: : ，藉此膨脹影響力。科技部今下午開記者會時，科技部次長林一平說：「現有證據已足以
: : 毀掉陳氏兄弟，無法在學術圈生存。」
: : 但林一平晚間發表聲明稿，指他下午發言「陳震遠兩兄弟已經不能在學術界待下去」並非
: : 當時言談重點，亦不代表科技部立場。他說，這段話是他私下拜託媒體不要再對本案追根
: : 究底，因為調查過程不宜公開，而言談間觸及陳氏兩兄弟爾後在學術界發展前景，沒有必
: : 要在個案繼續深究當事人。若他發言造成兩位陳教授傷害，決非本人原意。（生活中心／
: : 台北報導）
: : 科技部次長林一平聲明全文如下：
: : 陳震遠教授的論文審查造假案引發學術界極大風波，科技部也正進行調查。本人身為科技
: : 部發言人，負責對外說明本案狀況。媒體報導，本人說「陳震遠兩兄弟已經不能在學術界
: : 待下去」。在此澄清，此言並非當時言談重點，亦不代表科技部立場。
: : 本人在7月17日記者會一再強調，教授是否違反學術倫理，是由科技部學術倫理審議會議
: : 決，本人無權置喙。記者會後，本人私下拜託媒體不要再對本案追根究底，因為調查過程
: : 不宜公開，而言談間觸及陳氏兩兄弟爾後在學術界發展前景，沒有必要在個案繼續深究當
: : 事人。科技部需要媒導協助，朝正面報導如何改進國內學術體質。以上僅是個人肺腑之言
: : ，並不代表科技部。本人發言如造成兩位陳教授傷害，決非本人原意。
: : http://ppt.cc/jizB