Re: [問卦] 台灣幾座核電廠才夠用?

作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-18 11:17:36
八卦是 最終處置廠沒幾個國家有找到
因為根據研究高階核廢料可以在利用來發電
只是現在研發中
現在就最終處置太浪費資源
幾乎都只有放乾式儲存
無論擁反核
核廢料都是已經存在的事實跟各種能源ㄧ樣都會有問題
但是個人認為飯盒方最嚴重的問題就是不願意去了解核廢料正在研究的事情
穩漸反核的才會願意去聽比較擁核方的資料
飯盒是妳說的我都不信
對於更難突破的太陽能都願意相信了
不相信其他能源的開發?
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: : 人家問你核廢料有地方放嗎
: : 結果你講那麼多,扯了科學又感情
: : 整整一大篇,最後還不是講不出到底要放哪裡?
: : 連美國土地那麼遼闊的的國家,至今都還找不到一個最終處置地點
: : 你台電的技術要是真的趕英超美,找到核廢料最終處置方案了
: : 那怎麼不趕快提出來讓大家檢視
: : 盡是扯一些有的沒有的空話,卻不敢面對真正核心的問題
: 阿不就是第二階段乾儲先放核電廠附近,
: 再過四十年後再找個地方埋起來,
: 終儲地點還在選址,講過好幾次了不知道在跳什麼針。
作者: realmeat (真肉)   2014-07-18 11:19:00
太陽能的能量來源也是核能
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 11:19:00
喔對現在有些國家在研究核廢料發電
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-07-18 11:20:00
太陽能現在才1X% 還有很大想像空間 等到向台積電能到9X%
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2014-07-18 11:20:00
人家的觀念裡能源都很easy 電費應該很便宜 太陽能小意思
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 11:22:00
以台灣只重成果不重研發的這種想法,錢丟下去綠能卻沒啥結果,那拿錢的那群人可能又會被告
作者: realmeat (真肉)   2014-07-18 11:23:00
講的好像太陽能多美好, 但事實... 嘖
作者: james732 (好人超)   2014-07-18 11:24:00
貧鈾核電廠研發出來,台灣不知道有沒有可能蓋 :(
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-18 11:29:00
看影片是說可以原址直接蓋 不過目前也是跟太陽能ㄧ樣看看就
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-07-18 11:36:00
竟然有人以為政府不重視發展綠電耶^_^
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-07-18 11:45:00
都民間在推哩XDDDD,那你加裝太陽能不要跟政府請錢不貴啦,有補助五十萬搞定,沒補助大概一百萬吧
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-07-18 11:58:00
如果擁核的想吹冷氣看電視上網,可能要蓋到核13才夠!!不然就是像現在一樣一邊搶反核的火電來用一邊要他們多付錢
作者: Galm (水牛)   2014-07-18 12:04:00
樓上真是做賊喊抓賊XD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-07-18 12:13:00
反核的火電?XDDDD反核果然一再超越我的想像XDD你去跟天龍人說不蓋核電廠要換成台中火發等級火發電廠看看天龍人會不會又跳出來喊節能省碳了
作者: hbkevin21101 (hbkevin)   2014-07-18 12:38:00
如果嘴砲可以發電,台灣不需要核電廠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com