http://lcd.creol.ucf.edu/
依照鄉民的邏輯
這個老師是學閥囉?
幸好他任教美國，不然底下學生出事，該死的是他，不是學生本身~
2006年 有 47 篇作品
台灣要不要開始調查他?
他拿的經費有一部分來自美國國防部
彭大叫瘦的論點有些是他媽中肯
不過這起源於五年五百億?
應該是起源廣開大學、廣設研究所
(一線一大學 阿扁喊的 聯合大學改制時有對新聞媒體說)
讓根本不適合當學者的仗著家裡有錢博士念到三四十歲
然後靠關係進去學校占個叫受缺
又真的不知道如何研究 又有升等壓力
只好搞出下三濫的手段
但不代表所有學者都如此不堪 不能 不行
※ 引述《good900183 (李察·基爾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 蔣偉寧抄襲論文曝光　「很會複製貼上」
:

: 蔣偉寧掛名共同作者的2篇論文比一比。翻攝《震動與控制期刊》
: 2014年07月18日21:45
: 屏東教育大學前副教授陳震遠、高雄海洋科技大學教授陳震武兄弟涉假審查論文案延燒，
: 波及教育部前部長蔣偉寧也因此請辭。蔣偉寧曾說這些論文是「扎扎實實的研究」，但學
: 界發現，《震動與控制》撤銷蔣偉寧掛名共同作者的其中一篇論文，涉嫌「自我抄襲」
: 2010年另一篇刊登在《震動與控制》且未被撤銷的論文上。經比對兩篇論文，發現有多個
: 段落幾乎完全一字不差。
: 香港中文大學數學科學研究所教授于如岡指出，此事並非由他發現，他是看到網路討論後
: 比對，發現兩篇論文確實「自我抄襲」非常嚴重。他說，一般引用自己的文章，必須明確
: 寫出這段話是從以前的研究成果摘出，但這篇文章並沒有交代，嚴重違反寫作誠信。另外
: ，這篇論文也同樣濫引近200則自己人的論文，投稿過程也涉用不當手法操縱評審，「可
: 說是學術違規集為一體的罕見案例。」
: 交通大學土木工程學系教授劉俊秀指出，這2篇論文的序論幾乎都相同，已經涉及「1稿多
: 投」，蔣偉寧都有掛名，更能證明他完全沒看論文。他痛批陳氏兄弟已經到了有恃無恐的
: 地步，蔣偉寧放任他們搞了十幾年，也是失職到不可思議。
: 一名不願具名的工程學者看完兩篇論文後說，看來這學生很會「複製貼上」，這論文根本
: 是直接剪貼多個段落，2篇論文2年內在同一期刊登出，顯見期刊編輯非常不用心，指導教
: 授若不知情，也代表根本沒看過此文就去發表，沒負到指導的責任。
: 蔣偉寧發表聲明表示，他的研究團隊將配合科技部清查論文內容、投稿程序等細節，調查
: 完成後將向大眾說明。教育部主祕王作臺說，希望外界能給蔣一點時間、空間處理此事。
: （蔡永彬、陳嘉恩／台北報導）
: 3.新聞連結:
:

: 4.備註:

論文造假 申起的研究經費是不是要追回來

問題就在制度啊。這些教授只想收奴工，但不為學生的問題負責學生不適合當學者，你幹嘛收？不就是為了幫你生產嗎問題根本不在廣設大學什麼的，而是身為教授的人不把關你以為美國的教授這麼輕鬆？他們收學生也是要為人家背書的學生的就業前途他們也是要負責的

這誰？

這是幫台灣製造向三星收權利金機會的台灣人!交大還有另一個 同等級的條阿咖教授(應已退休)

你現在拉個強的救援不表示那些弱的偷雞摸狗就沒錯

真的在除偷雞摸狗的 還是在除政治不正確? 雖然我恨不得他更早下台 但這種除異己的手段 寧可錯殺千萬個強的 也不能放過那個姓蔣的讓人覺得 噁心

噓