[新聞] 寫「綠頭蒼蠅」無事 回嗆「藍狗」有罪

作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2014-07-21 07:18:43
蘋果日報
http://ppt.cc/wWw~
寫「綠頭蒼蠅」無事 回嗆「藍狗」有罪
http://ppt.cc/1c5v
臉書寫「綠頭蒼蠅」無事,嗆「藍狗」有罪。資料照片
2014年07月21日06:27
新北市2名工程師因政治立場不同,常為藍綠吵得不可開交,在臉書上筆戰,其中一人被判
處拘役120天,還要賠償對方精神慰撫金3萬元。
今日出版的《聯合報》報導,翁、陳分別支持民進黨與國民黨,前年,陳姓工程師在臉書
寫下「綠頭蒼蠅、超愛爬糞」等文字無罪,翁姓工程師回文「腦殘、藍狗、無腦人」,雙
方留言的隱私設定均為「公開」
法院指出,翁寫出陳的臉書暱稱,但陳僅有攻擊文字,沒有指涉任何人;再者,翁承認是
回應陳的文字,陳否認留言與翁有關,認定翁公然侮辱犯罪事實明確,陳罪嫌不足。法界
人士提醒,網友發表文章時要小心,不要以為批判他人虛擬代號不會有責任。
(陳亮諭/綜合報導)
作者: BeNative (U文製造G)   2014-07-21 07:20:00
樓下綠頭蒼蠅
作者: Diaw01 (Diaw)   2014-07-21 07:20:00
都不要承認就真的無罪唷
作者: ckf1207 (小小頭)   2014-07-21 07:20:00
不意外 也要看看執政黨是誰
作者: pro33342 (pro33342)   2014-07-21 07:20:00
黨證?
作者: aa840325 (aa840325)   2014-07-21 07:20:00
法院國民黨開的不意外
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-07-21 07:20:00
法界提醒,不要以為批評KMT不會有任何責任
作者: pondaha (pondaha)   2014-07-21 07:20:00
看來恐龍法官對哺乳類比較有意見?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-21 07:21:00
好奇問一下,「綠頭蒼蠅」這是有低,沒問題!那「藍狗」呢?
作者: f74846814 (〒▂〒)   2014-07-21 07:21:00
XXX法院認證的藍狗
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-07-21 07:21:00
無聊透頂 罵人不算言論自由嗎?
作者: sa87a16   2014-07-21 07:21:00
應該是承認回應他,才成立有罪,怎麼那麼老實。
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-07-21 07:22:00
就把狗漆成藍色阿 不過狗狗會很傷心....
作者: yha (春天來了)   2014-07-21 07:23:00
網路上兩邊互罵 判決如此偏頗 應兩邊各判公然侮辱
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-07-21 07:23:00
文字獄囉
作者: liiiiiiiio   2014-07-21 07:24:00
法官不爽被罵吧
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-07-21 07:24:00
民間版林益世跟阿扁
作者: sa87a16   2014-07-21 07:24:00
臉皮厚一點去一趟薇格,說不是在罵他,就沒事了。
作者: jovi5566 (喬飛56)   2014-07-21 07:24:00
懶狗臭了嗎
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2014-07-21 07:25:00
藍狗龍裝
作者: sixersai (鍵盤華生)   2014-07-21 07:30:00
哈哈哈 白癡 很愛承認嘛 死好
作者: owlonoak (深邃光輝)   2014-07-21 07:31:00
其實應該是在塗鴉牆上寫文章沒有針對性 但是下面回復就算是針對那篇文章的作者?
作者: alexalexder (我在搞什麼阿(怒~))   2014-07-21 07:32:00
結果為了政治沒有好處還讓自己上法院,滿無言的
作者: Cj3636736   2014-07-21 07:36:00
愛扒糞的應該是藍的
作者: fresheasy (速纖)   2014-07-21 07:40:00
lango
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2014-07-21 07:42:00
藍蛆也扒糞阿,而且還得叫綠頭蒼蠅爹娘呢
作者: panda0366 (套裝網襪OL好正^^)   2014-07-21 07:43:00
法院認證過了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2014-07-21 07:43:00
國民黨開的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-07-21 07:45:00
罵藍頭蒼蠅 肯定會被行政拘留
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2014-07-21 07:45:00
所以厚臉不要承認都沒事
作者: snowwolf725 (空之境界)   2014-07-21 07:47:00
內文要看清楚主要是翁回應陳有針對特定人士
作者: revadios (不願具名的黨內高層人士)   2014-07-21 07:48:00
笨,罵藍貓就沒事了
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-07-21 07:48:00
法院一直都是689開的阿
作者: ynd (世態有如雲變改)   2014-07-21 07:48:00
法院認証藍狗……噗
作者: eqmblcor (咖小)   2014-07-21 07:49:00
對號入座幹嘛?
作者: QQdragon   2014-07-21 07:50:00
法院是滯台支那黨開的
作者: anzerise (1324::安薩莉絲)   2014-07-21 07:51:00
法院,是國民黨開的。 ----許水德先生
作者: lance8537 (小砰砰)   2014-07-21 07:56:00
承認等於有罪 那我承認我衝撞總統府呢幹
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2014-07-21 07:56:00
懶狗敢罵還不敢承認呢
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-07-21 07:57:00
誰叫他要指名 吱八版眾都嘛知道 要寫到讓對方自己對號入座!
作者: Balders (無限希望 無限未來)   2014-07-21 07:59:00
真閒
作者: newz (newz)   2014-07-21 07:59:00
躲來八卦板就會沒事了,傻傻der
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-07-21 08:00:00
藍頭蛆蛆愛爬糞?
作者: ahaming (ahaming)   2014-07-21 08:01:00
http://goo.gl/gPGjvU 為什麼不要跟人爭論政治議題?
作者: piece1 (...)   2014-07-21 08:04:00
法院認證的藍狗..XD!這樣算贏嗎??
作者: a1467171 (Adio)   2014-07-21 08:07:00
狗本:
作者: elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)   2014-07-21 08:08:00
法院XX黨開的
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2014-07-21 08:09:00
藍狗
作者: u831208 (Abooh)   2014-07-21 08:10:00
能怎樣?讓人更恨罷了,可以控告法官撕裂族群嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-21 08:12:00
其實法官判決的重點是在其中一人不承認該文字是針對特定人但是罵藍狗的承認是針對陳 其實只要他也不承認就兩個都無罪了
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2014-07-21 08:13:00
蠢 大家都知道扒糞蛆蛆和蒼蠅是藍的 誰會說綠蛆阿
作者: julia66 (Julia)   2014-07-21 08:14:00
蛆升級狗算讚美吧
作者: b469074 (紅豆糕)   2014-07-21 08:20:00
藍狗敢說不敢承認,不意外阿。
作者: laukun (崛起)   2014-07-21 08:26:00
前陣子才一個判決說 PTT代號看不出真人是誰 無罪怎現在見解又認為有可能成罪了 司法院要不要先統一見解?
作者: plice (咖啡館之歌)   2014-07-21 08:27:00
司法又死了,不過不久又會復活了
作者: laukun (崛起)   2014-07-21 08:28:00
可惜 被判有罪的工程師應該沒請律師吧?? 他沒行使否認權否認權很強但對方有行使否認 ....只能說可惜
作者: taimu (?)   2014-07-21 08:29:00
狗本表示... 狗為什麼是髒話
作者: whosway (還是...................)   2014-07-21 08:32:00
連公然侮辱夠成要件都搞不清楚就罵法官,程度會不會太差啊
作者: joesai (joesai)   2014-07-21 08:34:00
一堆人不看內文的,看到標題就高潮
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-07-21 08:41:00
法院不意外
作者: slashlin (Bo Rhap)   2014-07-21 08:43:00
幫高調 台灣司法還有救嗎
作者: rick6304 (rick)   2014-07-21 08:45:00
腦殘 藍狗
作者: whosway (還是...................)   2014-07-21 08:47:00
而且內文寫練書又不是ptt,兩者可以混為一談嗎?臉書
作者: braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)   2014-07-21 08:49:00
一堆不看內文就在那邊高潮的
作者: yha (春天來了)   2014-07-21 08:51:00
兩個人在臉書上為政治議題你來我往 最後都上了火
作者: whosway (還是...................)   2014-07-21 09:00:00
沒錯!就是合理的認事用法,硬要說法官偏頗是哪招?!
作者: cms6384 (生死有命)   2014-07-21 09:03:00
現在還有人敢公開承認自己挺藍喔 台灣就是被這群人搞爛的
作者: ising78111 (ising)   2014-07-21 09:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com