那篇文章竟然還引聖經當支持… 自己亂解釋一通，底下有些教友都看不過去了。
很多這種偏以色列的分析就是強調哈瑪斯先動手，破壞了和平的「現狀」
這次哈瑪斯先動手當然沒錯，但同時刻意忽略原本的「現狀」是什麼。
巴勒斯坦的現狀是
1、約旦河西岸：
以色列當初曾協議答應要退出約旦合西岸的屯墾區（這塊地是國際認定非法「佔領」
，然後不但沒退，還一直增加屯墾區。 現在西岸不僅大多數土地由以色列佔領而且交通線、
好的土地、水源 都在以色列的掌控之下，巴勒斯坦能管理的土地是支離破碎的，
要到自己國家的其他土地要通過以色列的屯墾區和佔據的交通線，常常非常困難。
目前西岸的政府是屬溫和派，也是有一百多個國家承認的
聯合國觀察國成員，國際上地位比中華民國要高，但實際上的主權是很不完整的。
試想一下，如果中國派軍隊進來台灣，把重要城市、高速公路、鐵路、主要水庫、最好的農地
工業區都佔領了，把該地台灣人土地剝奪，送來中國大批移民進駐
台灣政府還保留一些零星土地，但被中國佔領區隔開，各地之間人民要往來都很困難。
你覺得這「現狀」如何？
西岸的巴勒斯坦政府算是比較理性，知道打不過以色列，所以忍辱負重，
儘可能先不要開戰造成犧牲，努力於獲得國際上的地位和支持，實際逐步改善人民生活。
但不代表這個現狀是可以接受的。
2、加薩：
相較於西岸，在國際的要求下，以色列退出了加薩的屯墾區，所以相較而言，加薩的主權
較為完整（而不是像西岸的支離破碎） 但加薩是被「封鎖」的，以色列認為
在哈碼斯統治下，加薩與外界的往來都是很危險的（主要怕運武器進來）
，所以加薩要與外界往來有各種限制。
加薩大部分的邊界都是與以色列的，這部分不用說，嚴格限物資制進出。這部分我們可以
說以色列自己是主權國家，他高興封鎖邊界也可以說是他的自由。
但封鎖的地方不只是以色列邊界，連埃及邊界也在以色列的要求下一定程度封鎖，
而且是以色列派軍隊去「協助」管理加薩埃及邊界。 這個邊界在2010年左右曾經比較放寬
所以當時加薩的經濟就一度明顯的好轉，也可見封鎖對加薩經濟的嚴重影響。
陸上部分不說，加薩本身是靠地中海的，原本可以自由地和各國貿易往來，不用依賴陸
上的貿易，但怕武器從海上來的以色列當然也不會准啦，基本上特定基本物資進入以外，
海岸是基本封鎖的（前幾年連慈善團體的船都被擋）
加薩連要出口產品（目前只開放農產品，也就是說工業產品以色列
不准你外銷就是不準）到歐洲，目前還得先（在以色列的監視下）陸運通過以色列再
轉到歐洲。海域的封鎖對漁民更是不利，以色列怕這些漁船搞走私，所以歸定
漁船只能駛出海岸 3海浬 這樣是能抓多少魚，有些漁民為了要抓魚，又怕被以色列
攻擊（曾有漁民被開槍打死過）只好把船停在合規定的地方，
再游到比較遠的地去抓魚，這種限制，基本上漁業是搞不太下去了。
封鎖的重要結果，就是人口非常稠密，但其實原本條件並不算差的加薩的經濟很糟，
（當然，哈瑪斯作為統治者，不能說經濟不好沒責任）人民生活不好。
再拿前面的假設台灣來續作比喻，假如中共在國際壓力之下，把台南高雄的屯墾區徹走，讓台灣
政府總算有稍完整的領土，但因為認為這兩地是恐怖分離分子掌控，所以把台南高雄封鎖起來
進口物資受到檢查，只能出口耜分農產品（還得經由中國才能輸出）、工業產品不能輸出，
漁船出海超過三海浬可能會被射殺。 這現狀能接受嗎？
這次一些報導提到說以色列願意接受埃及的調停停戰，哈瑪斯不願意，這沒說錯，但話只說了一半，
哈瑪斯不願意接受以「現狀」停戰，而是要求停戰條件是把對加薩封鎖徹除了，
雖然想停戰這不見得這是哈瑪斯的真心話（可能是另一種策略運用），但我們至少知道
在戰事開始前，原本的現狀就不是一個對等的狀況，而是以色列欺壓巴勒斯坦人的現狀。