作者:
ianmon (Martian )
2014-07-23 14:16:10擁核的有兩種人
第一種人是為了生計
第二種人是為了政權
核工系是第一種人
其他是第二種人
如果真心擁核 請去罷免朱立倫
別還在那邊扯8年 現在進行式是朱立倫
※ 引述《CHOUHSIWEI (打虎英雄)》之銘言：
: ※ 引述《showhere (人參阿)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 瘋了 核二廢燃料棒擠緩衝池
: : 此舉全球首創"把全民當白老鼠"
: : 【許麗珍、洪敏隆╱台北報導】
: : 核二廠用過燃料棒即將面臨燃料池放不下窘境，台電再出奇招，這次擬將「上燃料池」挪
: : 出部分空間，改用於貯存使用過的燃料棒，此全球首創作法，將使核二廠多運轉三到四年
: : 半。台電預計一年內提出安全評估計劃送原能會審查。
: : 環團昨痛批台電「已經瘋了」，竟將全民當「白老鼠。
: : 貯存池滿了異想天開
: : 位於新北市萬里的核二廠，燃料池約還能存放到二○一六年，由於原計劃興建的乾式貯存
: : 設施工期約需一至二年，只要新北市政府不核發水土保持計劃合格證書，就無法取得建照
: : ，一旦用過燃料束貯存池放滿，核二廠就得停機。
: : 台電昨證實擬將使用過的燃料棒放到廠區的「上燃料池」，且此作法將為全球同型核電廠
: : 首創作法。因此須進行安全性、耐震、結構等技術評估，並邀國外核能專家討論，已成立
: : 專案小組，預計半年至一年評估出爐，呈送原能會審查。
: : 台電指，核二廠的反應爐為「沸水式第六代」，廠內設計「下燃料池」與「上燃料池」，
: : 用過的燃料棒現在都貯於「下燃料池」，「上燃料池」則僅做為機組大修期間、燃料挪移
: : 作業的暫存緩衝空間，由於「下燃料池」空間越來越少，因此規劃將「上燃料池」約五百
: : 束的部分空間，另做為用過核燃料束貯存空間。其他核電廠因設計不同，不會比照。
: : 核二廠燃料池與燃料棒資訊
: : 緩衝空間為應付災變
: : 原能會指，尚未看到台電計劃，不便表示意見。非核家園大聯盟執行長李卓翰痛批台電「
: : 已經瘋了」，核電廠須有最嚴謹的安全措施，任何一個細小的環節錯誤，就可能釀成大災
: : 害，台電卻為了讓核電廠繼續存在，無所不用其極，把全民當作「白老鼠」，「拜託台電
: : 不要鬧了」。
: : 核工博士賀立維說，「上燃料池」不僅是在大修期間退出燃料棒所需的緩衝空間，核電廠
: : 運轉會遇到很多狀況須將燃料棒全部退出時，「上燃料池」也須確保有足夠擺放空間，例
: : 如反應爐機組嚴重漏水、異物不慎掉入或地震造成破損等，都須將全部燃料棒退出，原能
: : 會應阻止台電這項作法。
: : 3.新聞連結:
: : http://0rz.tw/gPUC8
: : 4.備註:
: : 一號機 二號機 未來規劃:
: :
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-07-23 14:17:00
反核只有一種
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-23 14:17:00二分好好玩 可惜我是第三種 我需要便宜的電
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:18:00反核只有一種XDDD
反核的應該有兩種 一個是真心反核 一個是無腦信仰反核教但似乎前者在八卦板看不到任何一個
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-07-23 14:19:00慣老闆表示：我是第三種，我需要好便宜的電啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-23 14:19:00更有趣得就是擁核一定是國民黨 反核一定是民進黨ＸＤ
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:21:00同意s860134,個人認為會這樣想的很強,很有前途跟能力
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-23 14:21:00擁核只有兩種 邏輯很差和邏輯超差
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:22:00樓上就是我說的那種很強又很有能力的,居然見到了
作者:
jasonkau (音浪王子 傑森ˋ皿ˊ)
2014-07-23 14:22:00什麼分法 廢文
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-07-23 14:22:00你是聽不懂我的意思嗎？去查查核能的成本是多少好嗎？
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-23 14:22:00會叫別人不要吹冷氣 就可以看出擁核的邏輯已經是負分了其他就不用看了 哈哈
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:23:00看到roger29的推文,我真是羨慕能見到這麼厲害的人
作者: g96G69g 2014-07-23 14:23:00
反核不是殺價用？
會說人689與邏輯差 就能看出反核沒邏輯 多加油好嗎
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-23 14:23:00科 別跳針了 講不贏又要針對個人 水準就如此
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-23 14:23:00實際上不用罷免吧? 年底都要選了
作者:
Overmind (Overmind)
2014-07-23 14:23:00信的人不一樣喔，擁核信核工專家，反核信政客、藝人。
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:24:00我覺得妳講得很正確,很少看到像妳這樣邏輯清楚的
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-23 14:24:00叫別人不要吹冷氣的擁核 連人家是不是擁火力都不知還敢大言不慚 請問核能是占幾% 冷氣都核能發喔XDD
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:25:00真是太厲害了
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-07-23 14:25:00我是第四種，在核融合發電還沒成功前，姑且用核分裂發電吧
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-23 14:26:00邏輯負分不意外 只會打不痛不癢毫無邏輯的地方
作者:
yudofu (豆腐)
2014-07-23 14:26:00核電便宜的前提是後續處理隨便
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-07-23 14:26:00
信的人一樣喔 擁核的可是很支持朱立倫喔 朱立倫可是擋乾
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:26:00= =我是稱讚..
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-07-23 14:27:00
式貯存場很久了噢 就沒人提罷免
講不贏就說人邏輯差或扣上689帽子 反核水準真是馬英九
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:27:00哪一句妳覺得我是傷害可以請我解釋,謝謝如果造成妳的不安,我可以解釋真的是稱讚
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-07-23 14:29:00
反核水準真是馬英九? 馬英九反核？ 你應該指朱立倫
作者:
xxyxx (123)
2014-07-23 14:30:00推一下其實核工系很可憐，台灣沒地方蓋核武，核一二三遲早退役，核四是一個爛坑，未來....前途茫茫啊.......
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-07-23 14:32:00為什麼你硬是要扯剝削？建議你多看資料再來發文好嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-07-23 14:32:00核武 X 核五 O
美國也很多地區天然氣發電比例超過基載容量，但是沒看過想完全用LNG把燃煤 核電基載功能取代的
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:33:00我同意樓上
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-07-23 14:34:00
順便要罷免丁守中喔 這種代表性人物 擁核專家一定能帶領大家一起罷免
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:35:00我想問一下要罷免丁守中,跟朱立倫,另外一邊要罷免?我都不知道要罷免誰耶,都沒人提示一下
台電就是太懦弱，不敢兩手一攤擺爛才會給人各種吃豆腐
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:36:00還是永和都不喜歡提到這個政治問題
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2014-07-23 14:37:00
應該還有第3種 就是跟現實妥協的人不是台電太懦弱 是它上面不讓她這樣搞
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:42:00唉 這篇看推文一直提到政治的都是某一邊,好失望
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-23 14:46:00可惜其他人不是這樣想,..這年頭連稱讚別人都不行
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-23 14:46:00真要提政治阿..馬英九不反核還停工做啥XD
作者: BSGTLO (真的很想你唷^^) 2014-07-23 14:50:00
如果我討厭馬英九 但是我永和要怎辦
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-23 14:50:00學運50萬人上街都不鳥了還管一個人禁食
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-23 15:05:00
台灣需要多黨政治 兩個政黨很難在不同的議題上有好的討論