Re: [新聞] 彰中PR40 明年不辦特招了

作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 00:56:50
要砲的人.要先去了解特招
1. 這裡的PR 是指全部去考特招的人的PR...就是兩萬多人..
所以八嘎炯 基本上不會去考(不過他要考也不禁止啦)
所以你能說 NBA勝率2成 的...一定會被 SBL 勝率8成的痛電嗎???
2. 特招的分數 一科 50分.會有尺量表...會根據考的人答對的題數
的百分比來給分...ex. 今年 國文 38題.全對 50分.答對 19題
不是25分.而是 9分. 答對15題的 只有1分 差一題有兩分,也有3分....
不過比較好奇的是.今年考特招的,沒想像的多
所以在乎讀的學校的排序.是不是沒想像中的多,還是越在乎的叫得越大聲
補個八卦.
那個某區榜首.
自己講說,有個氣喘的,練跑步.體適能拿到8分
這位老兄好手好腳的才拿六分.還拿這個砲
我覺得他還是不要講這個還比較好...
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-07-24 00:57:00
因為考特招之前必須先放棄原來已錄取的志願 有風險
作者: mn228426 (mn228426)   2014-07-24 00:57:00
你在點殺小 文章很難讀你知道嗎
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-07-24 00:58:00
所以很多人覺得沒把握就不考特招了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-24 00:58:00
他可能是在說 評分可能不公...之類的?
作者: Sweet83921 (中興李敏鎬)   2014-07-24 00:59:00
只是基本上 又怎篤定一定都是前25%的人去考呢..
作者: bluwoo   2014-07-24 00:59:00
現在還有人以為別人日子太好過啊...做決定很難嗎?會嗎??(奶
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-24 00:59:00
我是不知道現在體適能怎麼算的辣 以前在學校 很多都是
作者: j68345517 (阿斗)   2014-07-24 00:59:00
是的 但是看到PR還是會笑出來
作者: Jimny5566 (帥啊!老皮!)   2014-07-24 00:59:00
注音符號很難嗎?小一不是就有教了,打成這樣很難閱讀
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-24 01:00:00
標點符號?
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2014-07-24 01:01:00
NBA與SBL 實力是有相差很多嗎?
作者: bluwoo   2014-07-24 01:01:00
和一個看不懂的人...講都只會說看不懂...給他看懂意義??(奶
作者: jack3651 (一級碧砂)   2014-07-24 01:03:00
原來樓上利用 ... 和 ?? 順利把 (奶 放在最後面我看懂了
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-07-24 01:04:00
因為教育部有發文,要求學校積極讓會考錄取的學生留下不要再拼特招
作者: bluwoo   2014-07-24 01:05:00
上面看懂我的推文什麼的要不要分享一下??很少見耶 真的!(奶
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-24 01:05:00
那就把本來全體考生全都算進去 看PR40最高會到2多少
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:07:00
他的分數算法,基本上就是各科PR總和,很難理解嗎????
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-24 01:08:00
假設這群考生是原本四分之一 換算原本最低PR10 最高85分數算法看起來很像以前基測
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:10:00
可是基測是全體..而特招只限特招考生 母體不一樣
作者: ManInBlack (阿闕)   2014-07-24 01:10:00
反駁你第一點,重點是這個NBA沒有門檻吧?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:11:00
分數僅供參考...代表你的分數比例
作者: ManInBlack (阿闕)   2014-07-24 01:11:00
這樣叫一階段高分低就的情何以堪
作者: jack3651 (一級碧砂)   2014-07-24 01:11:00
自己在說什麼都不知道... 還要別人說什麼??
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:12:00
那是選擇的問題...高分低就.特招還會高分嗎?如何證明不過之前考研究所的經驗..撐到最後的才會是贏家
作者: Sweet83921 (中興李敏鎬)   2014-07-24 01:14:00
原來這篇是打臉文
作者: ManInBlack (阿闕)   2014-07-24 01:14:00
考生選擇導致篩選機制崩壞,這是很嚴重的問題吧
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:16:00
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-07-24 01:17:00
這樣不就破除明星高中了,不好嗎
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:18:00
沒破除...只是界線模糊...算是慢慢改進
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:20:00
不過我還是反對消滅明星高中 而且體適能不好錯了嗎?以前歧視學科不好的學生 現在要改歧視體育不好的學生了嗎?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:22:00
連氣喘的都能拿滿分..體適能應該很鬆吧...
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:24:00
氣喘跟體適能好不好有何關係?以前氣喘同學能打球還能重訓
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:27:00
人家榜首說..氣喘的同學冒生命危險練跑步喔.....XD跟你說 上有政策下有對策.學校都會幫你弄到滿分除非你白目. 或是對自己超有信心,可以靠特招
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:29:00
所以你認同這種上有政策下有對策 投機取巧的教育制度?你為什麼不去怪這制度讓學校鑽漏洞弄到滿分 就因為它可以消滅明星高中?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:30:00
我不贊成. 可是那位榜首,我也不喜歡,得了便宜還賣乖我贊成抽籤...可是家長接受嗎??????
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:38:00
抽籤我也反對 我反對消滅明星高中
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-07-24 01:40:00
分母不一樣 但是還是差不多照常態分佈 弱的重考 強的落榜 我覺得重考的PR40和第一次考的PR40不會相去太遠
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-07-24 01:42:00
樓上.你在開玩笑吧.....
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-24 01:42:00
學科太弱的學校都會叫他們去直接去二免或私校 不會考特招
作者: kobers (kobe bryant)   2014-07-24 02:07:00
蔣偉寧不出來負責嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com