Re: [問卦] 有沒有飛機和火車安全性比較的八卦(在台灣)

作者: downstairs (樓下)   2014-07-24 01:50:23
坐飛機跟坐火車哪個比較安全
要看你是固定距離還是固定時間
固定每一百億公里的行程 火車死9人 飛機死3人
固定每十億小時的行程 火車死7人 飛機死24人
不過坐飛機延遲是很要人命的 一延常常好幾個小時或等到隔天
所以管他颱風天 我也會跟其他旅客一起抱怨
反正人生就是在算風險
死亡損失*失事機率 大於?小於? 延遲損失*100%
※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言:
: ※ 引述《oryza (綠光)》之銘言:
: : 近25年重大空難死亡人數
: : 2002/5/25 華航 B747-200 飛機在高空解體,墜澎湖海域 225
: : 2000/10/31 新航 B747-412 起飛時撞上機具,墜中正機場 81
: : 1998/2/16 華航 A300-600R 降落失誤,重飛時熄火失速墜落,墜大園鄉 202
: : 1991/12/29 華航 B747-200F 同側的兩具引擎同時停止運轉,墜金山一帶 5
: : 1989/10/26 華航 B737-200 誤判航向撞向佳山 54
: : 飛機仍是全世界最安全的交通工具,甚至比你坐火車還安全.
: : 台灣一天自殺的10幾個,車禍死的也10幾個.
: : 95年車禍死亡人數3140
: : 102年死亡人數1928
: : 表面上是少1212人 .但這其實是政府美化數字的手法.
: : 把車禍非當場死亡的排除.A1報A2之類的..
: : 結論: 早點睡.明天上班經過路口小心一點.特別小心三寶.
: : 這些機率遠比飛機大100倍以上.別讓明天八卦版人數-1
: 推 McCain:火車會比飛機危險嗎?應該不是吧 07/24 01:02
: :火車死亡人數遠比飛機高多了.印度一死就幾百人的.
: 和印度比 這好像不太恰當 我想比的是台灣自己
: 畢竟我們是台灣的居民
: 看一下維基百科 搜尋一下關鍵字"台灣火車事故"大概可以比一下
: 雖然我沒有很詳細的算出來火車這邊的統計數字
: 不過大概看一下 還是覺得在台灣本島 搭火車會比飛機安全
: 至於出國或到離島那就沒辦法了 只好選擇記錄較好的航空公司
: 有沒有鄉民要補充一下飛機還是火車比較安全的八卦呢?
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-07-24 01:57:00
有人會說 飛機失事幾乎就是死 不管期望值
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-24 01:58:00
生還是幸運
作者: dancing0618 (qiona)   2014-07-24 02:01:00
飛機失事幾乎就是死?
作者: qazthlin (電線一條)   2014-07-24 02:04:00
條件機率
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-07-24 02:07:00
這樣開車就....
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-07-24 02:14:00
是der 就是有人會認為飛機出事就是死 不管機率der這種人大概想不透為何保險會飛機死賠der比車死怎麼回事^多
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-07-24 02:21:00
可以計算出搭乘人數和事故傷亡的比例嗎?飛機如果是降落時出事還不一定 但如果是在空中解體 那一定.公路當然也是危險的 例如蘇花公路 高速公路現在某國人來台都不過蘇花公路了 都是坐火車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com