[新聞] 麥德姆颱風籠罩 CNN不解:壞天氣飛機還

作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-24 10:03:09
1.媒體來源:
Ettoday
2.完整新聞標題/內文:
麥德姆颱風籠罩 CNN不解:壞天氣飛機還要飛?
▲復興航空空難現場斷壁殘骸,機身四散!
國際中心/綜合報導
復興航空GE222班機在澎湖機場墜機,造成48人罹難,包括美、日媒體都質疑颱風天為何還
要飛?《CNN》也請來資深飛航專家分析客機失事原因,但被問到究竟是不是麥德姆颱風引
發墜機意外,專家也無法百分之百斷定。
「台灣發生墜機事件,至少47人死亡,因為飛機迫降澎湖機場失敗,CNN現在的畫面是由台
灣《東森新聞》所提供,看起來飛機墜毀在民宅上,有11人受傷,可能是因麥德姆颱風造
成的強風豪雨。」
復興航空客機墜毀澎湖馬公,《CNN》不但第一時間發出快訊,更幾乎節節報導,資深飛航
專家理查奎斯特特別提到這回失事機型ATR-72飛機,「ATR72是非常一般相當常見的渦輪螺
旋槳客機,因為相較之下它的成本較低,尤其適合島與島之間或是短程國際飛行,事實上
,這種機型在歐洲也很常見,原因和上述一樣。」
另外,主播則質疑為何在「壞天氣(Bad weather)」中飛機還要飛?失事最大原因究竟是不
是麥德姆颱風惹的禍?專家則不敢斷定。
除了《CNN》之外,包括英國廣播公司《BBC》還有日本《NHK》、《時事通訊社》、
《每日新聞》和《產經新聞》等國際媒體,也紛紛在第一時間以快訊方式報導台灣飛機墜
毀消息。
《NHK》報導,日本政府第一時間確認機上乘客身分,當中並沒有日籍乘客,報導特別提到
墜機當時受到麥德姆颱風影響,天候狀況不佳,懷疑是影響機長視線,才釀成墜毀悲劇。
《產經新聞》則以「颱風來了,為何還要飛?」為標題,指當時颱風暴風圈仍籠罩台灣海
峽,航空公司卻堅決要飛可能會引發爭議。(新聞來源:東森新聞)
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140724/381680.htm
4.備註:
[新聞]李富城:天氣惡劣還飛「航空公司該死」
[新聞]復興摔機傳47死! 炎亞綸怒:不懂這天氣怎麼還能飛?
CNN跟我們亞倫一樣的想法
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2014-07-24 10:03:00
聖經
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-24 10:04:00
明明就是跟李北北有一樣的想法
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-07-24 10:05:00
復興航空昨天又不是只有一班飛機在飛
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-24 10:05:00
美日媒體 副機長家屬 也都是同樣說法 鄉民還是要酸嗎???
作者: Lheavens (Lash)   2014-07-24 10:05:00
樓上應該要說 昨天又不是只有復興在飛
作者: amaranth (liann)   2014-07-24 10:05:00
CNN又在講屁話了
作者: Lheavens (Lash)   2014-07-24 10:06:00
媒體就是尚書大人啊 酸這種言論錯了嗎?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-24 10:07:00
連阿帕契都能因為起霧摔掉了 說氣候沒影響我可不敢保證
作者: GWang (鄉民9527)   2014-07-24 10:07:00
美國AVBS不意外,專放馬後炮
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-07-24 10:08:00
昨天不知道國內有多少班機在飛,有鄉民知道嗎?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-24 10:08:00
現在就缺右腎一顆
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:09:00
對耶 昨天有多少班機在飛阿? 應該還有分長程短程
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-24 10:10:00
各地陣風強度又不一樣 也不是都下雷雨 比全國有意義??
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:10:00
講明的就是哪家比較敢賺不怕死那就單看小港機場各家飛澎湖就好阿
作者: EAFV (流浪貓)   2014-07-24 10:11:00
為了拼經濟死幾個人算什麼
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-24 10:11:00
航空公司:幹你碼,以前颱風前後一堆航班,怎不見你靠北
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:12:00
這不一樣阿 每個颱風風險又不同
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-24 10:14:00
以前只看到因氣候因素停飛,一堆民眾在櫃檯飈國罵
作者: ed47 (原音才是王道阿)   2014-07-24 10:14:00
起飛延遲就證明天侯不佳,最後為什麼會判斷要飛?
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:14:00
復興賺不賺阿?
作者: BJme (逼傑米)   2014-07-24 10:16:00
有些人邏輯實在挺好的 難道有人走夜路被強暴 警察還可以說你看別人走都沒事?
作者: peichuan (大什麼大........)   2014-07-24 10:16:00
這班如果沒飛,真的非常有可能一堆旅客出來罵.....
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:16:00
所以到底為何要飛? 都符合條件嗎?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-24 10:17:00
所以,現在復興航,有沒有違法?
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:18:00
復興自己當然說沒問題阿 這要調查吧我剛看電視 明顯有記者問題是被安排的樁腳理賠金太低啦
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-24 10:20:00
不用調查啊,CNN,李富城,炎亞倫都定調了
作者: idf009 (中央安海瑟威)   2014-07-24 10:21:00
看到洋人就不行了?
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-07-24 10:23:00
哪個洋人? 兩個講話的一個比較帥 另一個有口音 你說誰?我覺得20萬真得有點少耶
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-07-24 10:25:00
美國自己國內一天到晚也在摔飛機
作者: bernicellu (bernice)   2014-07-24 10:39:00
米國這種天候就不飛了嗎..搔頭像那種暴風雪之類的..歪果仁飛航標準又是如何呢?誰也惜命吧..只是..這件事還是要調查清楚
作者: firingmoon (小天)   2014-07-24 10:46:00
數據說可以飛阿 阿那篇數據文不是一堆人推
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-24 10:53:00
CNN是已經知道事故原因了嗎?在那邊嘴砲啥小
作者: AdPiG ( )   2014-07-24 10:58:00
CNN是看東森報導的,所以東森爛~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com