Re: [問卦] 螺旋槳式與噴射型的飛機

作者: CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)   2014-07-24 10:04:09
※ 引述《fcsh309 (顆顆不死)》之銘言:
: ※ 引述《Landtoss ((^(I)^)/(-ω-))》之銘言:
: : 哥是半個澎湖人(一點不假 老媽姓辛)
: : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204053861883990&l=d2db3859f5
: : 從小只要回家 老媽從來不肯搭螺旋槳式的飛機
: : 說比噴射型危險太多
: : 有沒有螺旋槳式的飛機是否比噴射型危險的八卦?
現在一般用的是渦輪螺旋槳發動機(簡稱渦槳引擎),
在台灣使用渦槳引擎機的代表就是C-130大力士運輸機,大家有看過吧?
(屏東的軍事基地常會有這玩意起飛)
以C-130為例,渦槳引擎有兩個好處,一個是在低於音速的情況下,
它的燃油效率比一般噴射引擎要好很多;
第二點是,渦槳機在降落的時候,需要的場地比較小,
所以即使在較小的機場也能起降。
美國在設計史踹克裝甲車的時候,本來的標準就有一項是"C-130也能載運"
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-07-24 10:05:00
兩層超大螺旋槳是北極熊的浪漫
作者: fcsh309 (顆顆不死)   2014-07-24 10:05:00
TU-95算是渦槳的奇葩 速度可以飛到900多公里
作者: hkass   2014-07-24 10:06:00
所以說這跟安全有什麼關係
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-07-24 10:07:00
C-130可說北約最可靠的飛機之一
作者: xuptjo (xuptjo)   2014-07-24 10:10:00
以後台灣航線都改成C130好了
作者: osshauwa (CPU)   2014-07-24 10:12:00
C130不是設計來載客的,坐一次屁股爛一次耳朵聾一次
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-07-24 10:22:00
本軍師是沙
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-07-24 10:23:00
Tu95真的很炫 噪音遠遠就可以聽到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com