※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言：
: 我發現很多人在討論歷史問題時，都會犯了一個嚴重的錯誤。
: 那就是在討論「如果當時如何如何」這件事情上，會把後面發生的歷史當作案例，
: 來討論當時應該要如何如何，而不考慮這個「如何如何」在「當時」有沒有可能。
: 民族自決是指，根據聯合國憲章和國際法，在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以
: 自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
: 自決的權利被稱為自決權（或稱為民族自決權），而其所依據的原則，被稱為民族自決
: 原則。但它並沒有說明自決權的實現方式，或者自決後應該是什麼樣的結果
: 自決的法源是什麼 ？
: 自決的概念，最初是在 1918年1月由美國總統威爾遜提出十四點和平原則，
: 其中就包括民族自決，但這裡所指的自決的對象是奧匈帝國等國家的民族自決。
: 1941年，美國總統羅斯福和英國首相邱吉爾簽署《大西洋憲章》，在條約中提出民族自決
: 原則。1945年6月26日，中、蘇、美、英、法等50多個國家在舊金山國家簽署
: 《聯合國憲章》，並於當年10月24日正式生效。
: 聯合國憲章內關於自決的主要國際框架或公約：
: 關於自決的主要國際框架或公約：
: 《聯合國憲章》第一章第一條第二款規定，聯合國的三個宗旨第二宗旨為「發展國際
: 間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍
: 和平。」
: 《公民及政治權利國際公約》和《經濟、社會、文化權利國際公約》的第一部分第一
: 條第一款中規定，「所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並
: 自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」
: 《世界人權宣言》第十五條規定，「人人有權享有國籍。任何人的國籍不得任意剝奪
: ，亦不得否認其改變國籍的權利。」
: 但是《聯合國憲章》和其他決議對這一原則並沒有堅持要求或者需要強制執行。
: 而一般會拿來做為自決的例子的殖民地獨立自決，則是聯合國大會於1960年12月14日才通
: 過的聯合國大會1514號決議，又稱為《給予殖民地國家和人民獨立宣言》。
: 另一個法源是 1970 年代才在聯合國大會通過的《國際法原則宣言》。
: 該宣言規定：
: 根據聯合國憲章所尊崇之各民族享有平等權利及自決權之原則，各民族一律有權自由決定
: 其政治地位，不受外界之干涉，並追求其經濟、社會及文化之發展，且每一國均有義務遵
: 照憲章規定尊重此種權利。
: 內有七原則：
: 1. 禁止以武力相威脅或使用武力原則
: 2. 和平解決國際爭端原則
: 3. 不干涉內政原則
: 4. 國際合作原則
: 5. 民族自決原則
: 6. 國家主權平等原則
: 7. 善意履行國家義務
: 另外於 2007年9月13日，聯合國大會通過了《聯合國原住民人民權利宣言》。
: 該宣言規定：
: 承認《聯合國憲章》、《經濟、社會、文化權利國際公約》、《公民及政治權利國際公約
: 》 及《維也納宣言和行動綱領》 ，並已確認所有民族享有自決權至關重要，根據此項權
: 利，他們可自由決定自己的政治地位，自由謀求自身的經濟、社會和文化發展，
: 可是美國、澳大利亞、加拿大和紐西蘭對此議案投了反對票。
: 在《聯合國憲章》、《公民及政治權利國際公約》(1966年12月16日通過）、
: 《經濟、社會、文化權利國際公約》（1966年12月16日通過）等國際公約和框架中，
: 說明指明擁有自決權的是「people」。
: 這個 people 可以分成以下四類：
: 1. 獨立國家或地區（state)的所有人；
: 2. 非自治領土的所有人；
: 3. 被外國軍事佔領下共同生活的所有人；
: 4. 在相關政體中沒有代表權或被壓迫的所有人。
: 台灣在戰後並不是殖民地，所以不可能依照大英國協各國獨立方式來獨立。
: 唯一較可能的是 2. 或 4.
當時的台灣跟澎湖地區狀況明明要把3列入啊
: 但是這些賦予自決獨立法源的國際法法案，全部都是在台灣於 1945 年由
: 中華民國收回後才制訂的。
收回個頭啊，要講法理啊...
1945之後日本國的台灣跟澎湖地區是在軍事占領狀態下『待處份』
太平洋戰區最高統帥兼盟軍最高統帥麥克阿瑟發佈一般命令第一號
太平洋戰區的台灣與澎湖地區的軍事占領由中國戰區蔣介石『將軍』代理進行
蔣介石授權陳儀執行這份『軍令狀』
(然後對台澎住民宣佈光復)
一般命令第一號怎麼寫的，覺得維基不可靠裡面有原文連結
http://0rz.tw/cXbBq
一、日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示，並依照日皇代表日本所有軍隊向盟邦統帥之投
降，茲令所有日本帝國內外之司令官，使在其指揮之下之日本軍隊及為日本管制之軍隊，
立刻停止戰鬥行為，放下武器，駐在其現時所在之地點，並向代表美國、中國、英國、蘇
聯之司令官，如下列所述或如如盟邦統帥以後所指示者，無條件投降。除盟邦統帥對於詳
細規定有所更改外，應迅速與下述之司令官取得連繫。各司令官之命令應立即完全執行。
甲、在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及
所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降。
: 也就是說， 1945 年日本戰敗後的台灣，是沒有法源依據來做自決的。
不過中華民國非法變更台灣與澎湖住民國籍這段要怎麼說？
: 所以你的立論：
: 「如果1945日本戰敗, 台灣就行使住民自決權, 公投建國獨立, 那一切問題都解決了
: 台灣可以加入聯合國, 中國代表權由哪一個政權代表, 都跟台灣無關」
: 是昧於歷史發展事實的。
: 就跟你現在說美國立國時，黑白膚色的人種應該要平等一樣。
: 以當時的國際法觀念、國際背景、政治現實，那都是是沒有任何可能的，更遑論「如果」？
好咩
政治現實就是
: : 如果1945日本戰敗, 台灣就行使住民自決權, 公投建國獨立, 那一切問題都解決了
: : 台灣可以加入聯合國, 中國代表權由哪一個政權代表, 都跟台灣無關
: : 可恨的就是蔣介石在中國打敗戰就逃到台灣, 綁架台灣, 殖民統治台灣
: : 他的蔣氏政權想跟中共爭中國正統, 這跟台灣人一點關係也沒有
: : 偏偏他就拖著台灣人一起死
: : 現在中國正統已經是中共政權了, 蔣氏政權到現在還在自稱中國, 一中政策, 一中各表,
: : 馬英九還說 "中華民國包含大陸地區跟台灣地區" 到現在居然還自以為能代表全中國,
: : 簡直是世紀大笑話
: : 台灣人要趕快覺醒, 清醒, 驅逐中華民國這個外來政權, 行使住民自決權, 公投建國獨立
: : 才能完全擺脫中國的糾纏

推啦, 聽他在鬼扯, 打他的臉

中共即將在聯合國偷渡台澎主權 " target="_blank" rel="nofollow">
像極了1972年用夾帶的方式 在聯合國把香港表決歸中國【香港、澳門回歸中國，靠的是拳頭】按照《南京條約》香港島是永久割讓給英國的，《北京條約》九龍也割讓給英國 1997年中國只可以收回新界根據2908(XXVII)號決議文，聯合國保障殖民地人民自決權 但中國聲稱香港和澳門都是中國領土1972年聯合國大會將香港和澳門於「殖民地名單」剔除，使得港、澳無法以殖民地身份獨立

這世界本來就拳頭大講話才有用美國可是最好的例子