[新聞] 《紐時》挺大麻「不比菸酒危險」

作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-28 09:25:13
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題/內文:
《紐時》挺大麻「不比菸酒危險」
呼籲美國解禁 醫師憂「會上癮」
2014年07月28日
科羅拉多州今年開始允許零售大麻,一名女子買到大麻後當眾吞雲吐霧。資料照片
【韓政燕╱綜合報導】美國自由派媒體先鋒《紐約時報》前天大膽地在社論中,呼籲美國
聯邦政府取消大麻禁令,文稱大麻對健康的危害,不比香菸或酒精嚴重,禁售大麻反而導
致種族歧視,增加社會成本。目前全球大多數國家仍將使用大麻列為非法,我國是列為二
級毒品,國內醫生認為開放大麻會有問題,必須三思。
《紐時》社論開門見山就說,美國會通過大麻禁令已逾40年,禁止「這個比酒精還不危險
」的物質,對美國社會造成極大傷害。該報編輯委員會經討論後一致同意,呼籲聯邦政府
解除此禁令。
主張未滿21歲禁用
《紐時》主張,根據科學家分析大麻對健康的影響,絕大多數結果顯示,大麻的成癮性和
依賴性在相對之下只是小問題,尤其跟酒精和香菸比。健康的成年人適量使用大麻不會造
成危險,所以美聯邦政府應解除大麻禁令。但有鑑於大麻恐影響青少年的大腦發展,
《紐時》主張不得將大麻賣給未滿21歲的消費者。
國內書田診所精神科醫師江漢光昨表示,相較於安非他命或海洛因,大麻是軟性藥物,不
會立即出現強烈的精神反應,但長期服用仍有成癮問題,對大腦結構造成傷害,進而產生
心智和行為障礙。
減輕病痛化療不適
新店耕莘醫院精神科專科醫師楊聰財表示,服用大麻會產生依賴性,不用不舒服,上癮者
恐會為了取得大麻,做出不法行為,開放大麻,後果必須三思。
《紐時》稱大麻禁令造成鉅額的社會成本。根據美聯邦調查局(FBI),美國在2012年逮捕
65.8萬持有大麻者。更糟糕的是它會導致種族主義,因大部分被捕者都是年輕非裔男,還
衍生犯罪問題。《紐時 》另舉1920年代實施了13年的禁酒令為例,「美國花了13年才知道
該終結解酒禁令,期間人們繼續喝酒,守法的老百姓變成罪犯,犯罪集團盛起氾濫。」
近年美國呼籲大麻解禁的聲浪不斷。美國會1970年通過管制物品法案,將大麻、海洛因、
迷幻藥等列為第一級管制藥物,禁止醫療用。但近年臨床顯示,大麻在減輕愛滋病疼痛、
減少化療嘔吐不適效果頗佳,許多州開始修法解禁。
全美3/4州合法化
目前全美有近3/4州修法,將醫療和娛樂用大麻合法化,或減輕相關刑責。紐約州在本月初
成為全美第23個允許醫療用大麻的州,科羅拉多州和華盛頓州是全美僅有的兩州,允許大
麻用於娛樂用途。美司法部去年8月發聲明,只要這兩州不讓大麻落入青少年或黑幫之手,
符合禁止把大麻運出州外等條件,就不干預州政府立法。《紐時》則主張,聯邦政府責無
旁貸,應在各州試法之際解禁。
全球大麻使用現況
.全球約有1.47億人、2.5%人口使用大麻。
.大多數國家禁用,但部分開始對少量持有除罪化,尤其美洲、歐洲。荷蘭和北韓允許持有,2013年底,烏拉圭成為全球首個讓大麻產銷全面合法的國家。
.全美有23州和哥倫比亞特區(華府)允許醫療用大麻,科羅拉多和華盛頓兩州允許娛樂用。
.最近10年來,大麻因價格低廉,使用率成長勝過海洛因和鴉片。
.大麻可做醫療用,常用來減輕癌症末期病患疼痛或促進食欲、或青光眼和氣喘等,但長期使用會上癮,造成認知功能障礙,導致注意力不集中或動作協調不佳。
.孕婦使用大麻會影響胎兒發育,胎兒出生體重容易不足。
資料來源:世界衛生組織、《蘋果》資料室
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/mjlj2qt
4.備註:
支持台灣開放娛樂用大麻
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-07-28 09:26:00
689挺馬英九 不比菸酒危險
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:26:00
完全贊成 不過有聖人會出來靠北
作者: kei29 (阿駱駱)   2014-07-28 09:26:00
試問有藥物長期施用不會有成癮問題的嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-28 09:27:00
我有看到這篇社論,我覺得可以開放醫療用,但不懂為什麼要開放娛樂用。
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:27:00
有阿
作者: zeyi (澤伊)   2014-07-28 09:27:00
抽完大麻開車 vs 喝完酒精開車
作者: southring (廢文量販店)   2014-07-28 09:28:00
當初禁大麻完全是政治和利益問題。
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-28 09:28:00
看贊成的人讓不讓他們的小孩吸食便知真假XD
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:28:00
藥物不是所有都有成癮性 藥物組成那麼廣開放大麻娛樂用根本有問題 菸害都有菸害防制法了
作者: amALu (Luia)   2014-07-28 09:28:00
只能說大麻的成癮性和傷害比酒和煙低很多不禁酒禁煙去禁大麻讓黑市炒作大麻?何必?
作者: barry60707 (惡魔藍調)   2014-07-28 09:29:00
如果禁大麻 就應該順便禁菸酒
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-28 09:29:00
小明每天回家 看到媽媽抽大麻 爸爸出去賭 姐姐當妓女
作者: adwowcuthand (愛德華剪到手)   2014-07-28 09:30:00
吸食大麻會降低判斷力,造成開車時的風險
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:30:00
禁菸本來就該禁 酒的話有料理用途 菸和大麻可以炒菜嗎
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-07-28 09:30:00
開飯囉
作者: Spontania (Tsun)   2014-07-28 09:31:00
聖人:毒品就是毒品,絕對禁止!!!(手上夾著菸
作者: adwowcuthand (愛德華剪到手)   2014-07-28 09:31:00
罹患精神疾病的風險
作者: jbdada (Sean John)   2014-07-28 09:31:00
台灣人應該是不會了解的,可悲
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-28 09:31:00
酒也該禁,可以減少更多因酒後駕車造成的破碎家庭跟悲劇
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:32:00
快點解釋開放大麻Z>B 快快快 
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-28 09:32:00
香煙也該禁,全民健保可以少一點支出.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:32:00
長期道德保守可能也會造成缺乏同理心
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:33:00
反對的通常都很會腦補
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-28 09:33:00
香菸禁不了應該是因為利益啦,不然我覺得是可以禁
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-28 09:33:00
就只會要求開放 卻拿出不監督條例 活像個國民黨敗類
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:33:00
像是說可以減少心血管疾病阿、放鬆紓壓、減少癌症???
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-28 09:33:00
汽水跟甜食禁掉也可以讓全民健保支出稍減
作者: wurenben (晴天)   2014-07-28 09:33:00
不懂有些人硬想要開放這類東西有什麼好? 我是贊成全禁
作者: rick6304 (rick)   2014-07-28 09:34:00
7-11就有賣的話根本就不會為了取得大麻做出三小舉動了
作者: syk1104 (ONENO)   2014-07-28 09:34:00
會抽的就是會抽...沒興趣的就是沒興趣...真的開放沒差啦~
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:34:00
只要告訴我他的利>害 那我覺得能說服大家開放真的沒問題
作者: feliz5566 (快樂56)   2014-07-28 09:35:00
現在的大麻超強已經跟以前不一樣
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:35:00
因為如果沒有重大危害的確沒甚麼好禁,僅需要管制。
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:35:00
要世界和平就要靠大麻 懂?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-28 09:35:00
要不要禁是看成癮性 大麻的成癮性目前好像沒個統一說法
作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2014-07-28 09:35:00
謝和弦:
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-28 09:36:00
以菸的成癮性來說我覺得早就可以禁了,不過這是做不到der
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-07-28 09:36:00
抽菸也會成癮阿 禁在哪
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:37:00
因為菸害沒有禁所以大麻不能禁 邏輯在哪??
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-28 09:37:00
如果有一群立委願意發起禁菸我是很支持啦
作者: iamgeneral (我是平凡人)   2014-07-28 09:37:00
大麻禁的話 香菸也該禁一禁了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:37:00
因為差別待遇,制度上的歧視。
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:38:00
老師他也說話怎不抓他? 警察她也闖紅燈為啥不抓他?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:38:00
從人權的角度來說,比較利害不會是唯一的衡量標準。
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:38:00
像美國這種落後國家 才會開放大麻
作者: xxxz (3xz)   2014-07-28 09:39:00
應該禁止所有有危險性的金屬物品
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:39:00
扯為什麼警察不抓,好像有點類比錯誤
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:39:00
大麻是因為太好種外加危險性低 才被煙商(多為猶太人)施壓要求各國政府禁止的啊...
作者: adwowcuthand (愛德華剪到手)   2014-07-28 09:39:00
btw,大麻是美國最大的經濟作物喔!
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:40:00
我們談論各類物質濫用的立法理由與理論基礎。
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:40:00
吸菸吸大麻的人權會因為大麻和菸的害處而被限制 很合理
作者: adwowcuthand (愛德華剪到手)   2014-07-28 09:40:00
所以你說為什麼要人要解禁呢~很簡單嘛嘿嘿
作者: woosa5566 (好爽5566)   2014-07-28 09:40:00
buffalo soldier~~in the heart of america~~
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:40:00
美國種大麻有九成是拿去做牛仔褲....香煙有二手菸問題 但大麻好像沒有類似報告?
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:42:00
菸害不只是二手菸的問題
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:43:00
問題就是大麻是否否該除罪化 = = 菸害防制法的點很怪
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:43:00
我知道不只二手菸 但香煙最麻煩就是二手菸問題不是嗎?
作者: macassans (Rel4x)   2014-07-28 09:43:00
有比煙癮還可怕嗎 吸菸會得肺癌 加上旁邊的人吸二手菸
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:44:00
如果只會害到吸食人的健康那真的相對無所謂
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:44:00
提菸害本來就是只說有害時侷限吸菸自由
作者: macassans (Rel4x)   2014-07-28 09:44:00
應該比照酒類 不能開車吸大麻 或公眾場所吸大麻
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 09:44:00
菸害並沒有用刑罰處理。
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:45:00
你說該不該全禁 我支持全禁阿 支持開放就是看法不一樣
作者: j68345517 (阿斗)   2014-07-28 09:46:00
大麻與菸的標準應該要一致
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:46:00
甚麼叫二手菸的威力 吸菸的人得肺癌的機率比較高
作者: elvislai (聰聰葛格)   2014-07-28 09:46:00
那醫生講三小屁話 菸更毒在那邊
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:48:00
所以又跑出一位 "菸害沒有禁所以大麻不能禁"
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 09:48:00
有種禁酒啊,每年酒駕死這麼多人,我就不信大麻更危險
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:48:00
菸毒在焦油 有問題嗎?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:49:00
你吸一分鐘二手菸 得肺癌的機率相當於吸十分鐘一手菸
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:49:00
樓上資料來源?
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 09:49:00
不然刀械分級管制是在管個屁啊
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:50:00
干刀械屁事
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:50:00
別唬爛了  http://ppt.cc/AuG-
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:51:00
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:51:00
用點常識 濃度高的危害重,不要誤導以為吸一手菸比較不會
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:51:00
神打臉 %%%%%%%%%%%%%%%
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 09:52:00
廢話,不然危險性分級的依據何在,誰才放屁啊
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2014-07-28 09:52:00
別想啦..連性交易除罪化都做半套了.這不會改的 要吸去美吸
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:52:00
ㄎㄎ 用點邏輯 二手菸吸菸者會不會吸到?
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 09:53:00
這樣故意無視的邏輯才是可笑的邏輯吧
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:53:00
"刀械沒有禁所以大麻不能禁"...有沒有更說服力的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:53:00
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:54:00
結果我數字說錯 是一分鐘二手菸等於三十分鐘一手菸啊XD
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:54:00
那個危險你說說看
作者: jzasd22 (哇塞)   2014-07-28 09:54:00
以後大家食物自己種自己養 想要的通通自己想辦法生出來就不會有食品安全問題囉
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 09:54:00
依據在哪?有沒有檢討的必要事實就是檢討的空間非常之大嘛
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:55:00
然後我從來沒說過只吸二手菸的人得癌機率比較高這種話
作者: donkilu (donkilu)   2014-07-28 09:56:00
人性就是會想去找這些東西來放浪一下,你全禁了只會讓黑
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:56:00
某人如果想自行腦補我也只能說科科
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:56:00
你說的話還是沒有看到
作者: easyeric1027 (easyeric1027)   2014-07-28 09:57:00
開車吸大麻會無法駕馭
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:57:00
一分鐘二手菸等於三十分鐘一手菸 在哪裡 讓我看一下
作者: donkilu (donkilu)   2014-07-28 09:57:00
社會賺得笑呵呵。詳情請參考1920年代美國志士的禁酒令
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:58:00
你不會自己去找喔 懶鬼
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 09:59:00
ㄎㄎ 你貼的資料又沒看到 也沒數據 讓我看得不心安
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 09:59:00
這種隨便找都有的東西還要人家幫你
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 09:59:00
我只能說科科
作者: donkilu (donkilu)   2014-07-28 09:59:00
要真的雷厲風行全禁,不可能,除非國家處於戒嚴狀態
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-07-28 10:00:00
算了 不跟有閱讀障礙的人鬧了
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 10:00:00
科科
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 10:02:00
rockmanx52:而且二手菸的威力是自己吸的幾十倍不是嗎自己打這種觀念ZZZZZ
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 10:02:00
自以為蕭勁疼
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 10:03:00
sul3vu86:要世界和平就要靠大麻 懂? ZZZZ
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 10:03:00
沒用過少靠北
作者: acgotaku (otaku)   2014-07-28 10:03:00
鄉民說到重點,抽大麻現在還沒有像酒測一樣很快就驗出來
作者: s860134 (s860134)   2014-07-28 10:04:00
乖 快去美國吸 不要法律來順從你 快找立委修法^.<*
作者: acgotaku (otaku)   2014-07-28 10:04:00
所以抽大麻合不合法,交通議題占一個因素
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-07-28 10:04:00
跟他說話就知道了還要驗
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-28 10:04:00
其實問題即便全禁也應該除罪化,以減少社會成本
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-07-28 10:06:00
作者: adolf455341 (宅宅果)   2014-07-28 10:07:00
…你吸完大麻根本就不會想動了 何況開車 比gta還好把人綁在家
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-07-28 10:07:00
二手菸比較毒但是吸一手菸的人也會吸到自己的二手菸,GG
作者: fish3932000 (柴油沒動頭潛艇)   2014-07-28 10:09:00
說成癮會產生社會問題的腦袋有問題嗎,難道香菸就不會
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 10:11:00
現行的毒品分級制度本來就要檢討了以法定主旨的毒害性跟成癮性來說,表列中早就過時大麻的致癌因子比起香菸更少,毒性也比起酒精來的安全成癮性更是被聯合國認證的最弱者喝一點酒精就會無法酒駕撞死人,但你要抽大麻抽到第三階興奮->鎮靜->迷幻還早的咧大麻本幾乎生理的戒斷症最多是心理依賴,比起酒精香菸就成癮性跟毒害性以及社會危險性,完全不是一個量級法律的主旨在那裡,把大麻放在K他命之上安非他命之旁本就是荒唐之極
作者: kartd0070300 (惡水)   2014-07-28 10:22:00
不管怎麼辯駁 吸大麻就是蠢
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-28 10:23:00
五十步笑百步,再怎樣大麻也不會是那五十步,誰更蠢
作者: chx64 (雪人)   2014-07-28 10:28:00
87 大麻整株經濟效益比菸酒高很多又超好種 不然你以為幹麼禁
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2014-07-28 10:31:00
可是抽菸跟喝酒都無法適量了....
作者: panex0845 (胖克思)   2014-07-28 10:39:00
作者: fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)   2014-07-28 10:41:00
商人死要$的問題
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-07-28 10:50:00
多點笨蛋吸毒,也少點競爭,不是很棒嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com