法官如果依法收鴨
你是拿他沒輒的
因為法官就是完全獨立，不像檢察官是檢察一體
但是上面要整你法官的手法也很多啦
例如你是滿懷抱負理想的，就把你調到交通庭去
整天在那邊判你追撞，我路權
磨也磨死你
如果你是積極主動型的
就一直開調查會，然後很神奇的就是抽驗判決都會抽到你
也就是盯爆你
盯到你覺得心灰意冷
覺得這個國家沒救了
不如歸去
就會在實任之後自行去外面開律師事務所
反正手腕好一點，名氣大一點(有上過新聞的)
光是合法賺的，大概就是法官收入的三四倍之多
工作量卻大概是法官的十分之一 (以台北地院來說是十分之一沒錯)
c/p值超高，
然後再因此悲憤的去當綠營的法顧 (你他x說我是綠吱，那我就吱給你看!!)
問題是
車輪黨才不管你後來去幹嘛
他們就是用這種換血的方式
讓聽話的留下來，
自然就會知道"該怎麼判吧?"
所以法界很多還留在裡面堅持不走的
就是不想讓只看黨證，不看事證的法官越來越多
卻每天案牘勞形
然後一堆法盲跟鍵盤法官整天靠腰法官很爽很好賺
以前唸書時，pd師就對這種情況感到無奈，
沒辦法
台灣的理盲太多了
一邊罵媒體，說媒體報導不確實，有偏見，有色彩
然後一邊用媒體的報導去罵法官
卻不思是不是媒體斷章取義?
內外夾攻，台灣法官判案品質又怎麼會好?
說要有法官汰換機制
問題是你們汰換的到底是真的不適任的法官
還是不聽話的法官?
寧可殺錯，不可放過？
台灣民眾願意吸收科普，卻不願意吸收法律常識
喔~有啦
多的是自己六法全書翻一翻就以為鍵盤法官的
什麼三階論、二階論通通去吃屎
拎北看法條就可以判案了，法官不照群眾想法去判，就是恐龍，就是不適任
非常可悲
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 大家都知道法院是XXX開的
: 但是這並不代表所有的法官都會100%聽話
: 如果今天有個大人物上法院
: 結果法官不畏強權 硬要裁定收押
: 之後就算向高院提出抗告
: 正常來說也會個時間差
: 體制上有什麼辦法阻止法官收押任何人嗎???
: (直接叫高院派個法官待命 零時差接受抗告!?)
: 如果法官硬要收押大人物會怎樣???