Re: [新聞] 【動新聞】揭空難真相 機長要求改跑道遭

作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-30 17:11:39
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言:
: 02跑道有ILS,空軍不讓他降!空軍殺人!
: 一條跑道有兩個方向,我們就叫他兩條跑道!
: 我們有求證空軍的確有接到改降02要求,所以空軍害死48人!
: 我們拿出02不可能降落的數據!所以02不可.....能....可以降落!
: 有沒有臺灣最會唬爛的兩種生物:段宜康及蘋果的八卦?
照這個報導的脈絡, 當時的狀況應該是"能見度不良的 20 跑道"和
"尾風超標、但是能見度合格的 02 跑道"二選一
不要腦補機師一定不會想要試順風的那邊, 塔台也不見得會擋下來
而且國外也有不少前例, 最常見的不良結果是衝出跑道, 尾風限制
也是這樣才慢慢建立起來.
補一則去年的報導
遠航順風降落案 民航局正視聽
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130911004063-260402
民用航空局今天表示,今年遠航班機在馬公機場順風降落不穩定案,
塔台僅提供相關資訊,機長應全權負責操作及維護航機安全。
交通部民航局發布新聞稿指出,遠東航空FE031班機5月19日在馬公機
場降時,塔台航管人員提供風向、風速等天候資訊,並確保跑道淨空,
但這架班機駕駛員未遵守遠東公司航務規定而順風落地,違反航空器
飛航作業管理規則第20條第2項規定,民航局依法對正、副駕駛裁罰。
民航局表示,外界對航管導航與駕駛員操作程序及分工存有疑義,誤
認塔台同意遠東航空班機「順風降落」,事實不然,塔台的工作是提
供起降航班即時天候資訊,並確保航機起降時跑道淨空,航管人員於
確認跑道可供降落航機使用時,即會許可航機降落,但這項核可並非
排除駕駛員應負的責任。
民航局說,依國際民航組織所有相關規範,航機駕駛員應全權負責操
作及維護航機安全,就航機性能、天候情況等進行綜合判斷,並依航
空公司規定及技術手冊,安全地讓航機降落,駕駛在任何時間點認為
航機落地會有風險時,即應執行重飛。
作者: Brian23 (Brian)   2014-07-30 17:18:00
這意思是指,若機長硬要在02降落,航管也擋不了?
作者: alturiak (~)   2014-07-30 17:20:00
航管可能依規定不建議或是拒絕放行 但飛機怎麼飛是看機長
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-30 17:21:00
就報導中劇本看起來航管是沒准, 從資料看起來判斷沒錯但是不會是"資料數據看起來超標 所以一定不會選/不會准"有不只一個機師提到最重要資訊 就是航管最後報的天氣數據在這個資料公佈以前, 所有天氣判定方面的猜測都只是嘴砲
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-30 17:27:00
本篇中肯, 順風不代表不能用, 塔臺也無法擋住跑道我覺得以媒體來說 壹週刊已經算錯比較少 又認真追的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com