Re: [問卦] 有沒有李長榮化工員工待遇的八卦?

作者: yokann (歐洲)   2014-08-02 23:24:03
: 又號稱南台化工三強之一 (李長榮 / 中石化 / 長春大連)
: 每年台清交至少一屆會有30%的人一定會去面試的大公司
: 聽說待遇也很高
: 待第二年開始年薪就逼近破百 在南部簡值是個溫拿
: 有沒有李長榮化工對員工這麼好
以前是待遇真的不錯
第2年就年薪80多
算是台廠裡面很強的了
很多外商薪水還沒她高 ex. BASF
但今年開始不賺錢 待遇差也大概兩三年了
和長春差距是越來越遠了
不然以前以高雄來說 LCY的cp值還滿高的
化工業一直都很賺錢 也一直是民生必須
只是不知道為什麼 老是有人想把化工業趕出台灣...
作者: lalasnow (呆)   2014-08-02 23:25:00
炸一次就知道了
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-08-02 23:25:00
已經移到大陸了
作者: e123976566 (BON)   2014-08-02 23:25:00
每個國家都需要的
作者: Mysterioux (神秘X)   2014-08-02 23:25:00
我念化工 現在真怕一群老古板的家中長輩來說X話= ="
作者: victor33   2014-08-02 23:25:00
跟反核一樣阿
作者: zxcv3147 (123)   2014-08-02 23:25:00
又不是每個人都靠他養 蓋你家旁邊要嗎
作者: jun1981   2014-08-02 23:25:00
嗯嗯 犧牲別人的健康 成就自己
作者: scipio211203 (Waiting)   2014-08-02 23:25:00
當為了省成本偷排廢水、空氣搞污染 當然被趕
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-08-02 23:25:00
卦推 真的養很多家庭 不過這次也炸很多家庭
作者: chen740530 (chen740530)   2014-08-02 23:25:00
用台北當例子阿 台北都沒有化工一樣過爽爽
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-02 23:26:00
省工安和汙染處理的錢來賺錢 不如不要 你賺錢 全民受害
作者: xxyxx (123)   2014-08-02 23:26:00
全公司不知有無一千人又六成外銷?
作者: scipio211203 (Waiting)   2014-08-02 23:26:00
當初李長榮在水源里就這樣被趕走的
作者: vul310 (小班)   2014-08-02 23:26:00
因為很危險又汙染這樣。 良心企業太少囉~
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-02 23:26:00
恭請李長榮石化進駐台北市?
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2014-08-02 23:27:00
長春化工好像比較好 形象也比較正派
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-08-02 23:27:00
這次醜態盡露,被趕走剛好。
作者: Szss (Not yet)   2014-08-02 23:28:00
對啊 這麼賺怎麼不來台北多開幾間
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-08-02 23:28:00
化工業的外部成本高到太誇張 有腦的人都不會接受自家附近有這類產業的工廠存在
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-02 23:28:00
以前李長榮化工可是大喇喇開在清大隔壁 結果還要民眾去抗爭才把他趕走 你想想看 開在清大隔壁是甚麼概念讓學生都來吸我們廢氣 廢水 承受危險?
作者: scipio211203 (Waiting)   2014-08-02 23:31:00
有興趣可以來問水源里人當年他們幹了什麼事
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞)   2014-08-02 23:31:00
台灣的化工業何時能遵守環保和勞安法規呢
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-08-02 23:31:00
科學園區的道理也是一樣 喜歡在工作後沐浴在毒氣中慢跑 讓自己生殖能力衰退是你家的事
作者: Ceferino (麥茶多多)   2014-08-02 23:32:00
只要低汙染 什麼都好說
作者: scipio211203 (Waiting)   2014-08-02 23:32:00
竹科是偷排到客雅溪被抓包...
作者: smik (xx)   2014-08-02 23:32:00
不是蓋在你家隔壁每個人都會覺得很奇怪在抗爭啥
作者: qqqaaasss   2014-08-02 23:32:00
都炸成這樣了還說這種話?
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-02 23:33:00
提升工安環境 提升汙染處理能力可能很貴 這也是國外競爭不過
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2014-08-02 23:33:00
炸你全家就知道該不該趕出台灣了
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2014-08-02 23:33:00
老闆們不要外部化,政府真的管制良好,我相信大家不會
作者: k15464   2014-08-02 23:34:00
恩恩 這麼棒你家有多蓋幾間嗎
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2014-08-02 23:34:00
這麼討厭的,現在整體形象都不行,沒信任度了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-08-02 23:35:00
你慢慢享受就好了 我們這些死百姓消受不起~
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-02 23:35:00
其實新竹李長榮離清大還有點距離 可見汙染程度
作者: scipio211203 (Waiting)   2014-08-02 23:36:00
拎北比較衰住在水源里 當地
作者: ariot (Ariot)   2014-08-02 23:37:00
誰說要趕出台灣 趕到你家旁邊就好了
作者: skizard ( )   2014-08-02 23:37:00
奇怪了 之前八卦網友還說啥台中把拜耳趕走是愚蠢
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-08-02 23:42:00
當然蠢啊 拜耳欸醜女跟徐若瑄你要誰
作者: WALA123 (小豬)   2014-08-02 23:57:00
社會成本!
作者: sula7480 (7480)   2014-08-03 00:06:00
現在的大陸大概是20年前的台灣,現在的臺灣是20年前的大
作者: p123yt   2014-08-03 00:41:00
外部成本超高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com