以前聯考時代可不是這個樣子
你有錢頂多讓你去重考
(當然還是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之類的)
現在的多元入學應該是造成這種形勢的主因
比方說老子有錢讓兒子高中暑假去摩根史丹利實習
這入學申請書上夠力吧
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:42:00教改的目標應該是0筆試 不是說要廢指考嗎
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:43:00
考聯考高社經家庭靠補習靠家教一樣一堆優勢, 根本的問
作者:
tort 2014-08-13 03:43:00以前聯考時期就是這樣了 考到好學校的家庭背景普遍不錯
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:44:00
題在教育資源呀...
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:44:00比現在好很多 以後會越來越誇張
作者:
tort 2014-08-13 03:44:00說聯考公平只是一種假象
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-13 03:46:00「高社經背景的學生反而傾向以聯考管道入學」
作者:
tort 2014-08-13 03:47:00阿扁這種極端會念書的 照樣還是可以靠獎學金靠考試真的慘的是不上不下的 沒錢又不知道要好好努力的
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:48:00以後都沒了 連筆試都不會有了
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2014-08-13 03:48:00聯考時代去補習班補習也沒有很貴啊..不一定要請家教
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:48:00
能走後門的是極少數, 高社經家庭主要的優勢還是有財力
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:49:00
補習請家教, 聯考的幫助根本也很有限
作者:
tort 2014-08-13 03:49:00學校還是想要很會念書的打知名度 就跟現在私立高中一樣
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:50:00有心都可以補習啦 我研究所也都用自己打工的錢補習如果眉筆試 我真的就沒轍了 GG 現在不知道在哪
作者:
tort 2014-08-13 03:51:00美國大學教育這麼資本化的都還是保留考試 最好會都沒有
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:52:00台灣的教改感覺就是把筆試當作萬惡淵源去改
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:52:00
本來就是越改越不公平 ㄏㄏ
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:53:00
你研究所有時間打工補習, 那連補習班都沒開的偏鄉呢??
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:54:00
其實補習真的還好 以前聯考算是很公平了
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:54:00偏鄉也有考上前面學校的阿 以後是不可能會發生的
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-08-13 03:55:00既然這麼公平 那這種"高社經"的現象是怎麼產生的@@?
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:55:00
天資沒特別好學校老師又亂教, 不靠補習還能怎麼辦?
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:56:00
偏鄉考上前面學校的比例是多少? 一千個有一個就很棒?
作者: iamsafin (sa) 2014-08-13 03:57:00
很會念書的 光課本和自學就念的威猛了
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:57:00
你以為所有偏鄉學生都天生很會念書嗎?
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:58:00
沒聯考全推甄的話 偏鄉學生大概直接洗洗睡了
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:58:00你總要有個選人制度阿 筆試是100%比面試公平
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:58:00
要談教育制度, 結果偏偏去拿只有1%的學生來舉例XDDD
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 03:59:00
要這樣講多元入學也很OK呀, 強者奧賽金牌一樣能保送XD
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:59:001%跟0%的差別很大 1%是教改前 0%是教改後討論別失焦 OK他們現在搞的那套教改 就是要把台灣的學生都弄成白癡自己的小孩送出國 回來就超有競爭力
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:01:00
要講特例怎麼會是0%呢XD 偏鄉生一樣有奧賽得名的呀
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 04:02:00我不知道你想表達什麼耶 我只想表達筆試相對公平
我上大學以前也號稱數學小神童 但是也沒管道參加那個什競賽的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:03:00
怎麼會沒有? google 奧賽 偏鄉 第一個就有啦
作者:
tai0913 (tai)
2014-08-13 04:05:00聯考只對會考試的公平吧？
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:05:00
想太多了 奧林匹亞會是明星高中得名的原因是
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:06:00
強者母體多 選出來的選手自然就很強 和環境關係不大
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:09:00
原來竹林中學也算明星高中了喔XD 花中還不夠偏鄉呀?
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:10:00
奧林匹亞 竹林有得過啥牌嗎...就算有也不多吧
可能南一中也算偏鄉吧 我們南部都騎水牛很落後竹林我就比較不好意思真的孤陋寡聞沒聽過
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:11:00
你拿花蓮跟台南比教育資源, 是要笑死人嗎...
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:13:00沒有瞧不起 但純比教育資源真的差太多了
台灣就是適合考試.. 現在不想考試的制度問題重重學生壓力反而更大 以前聯考時代根本沒那麼累
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:16:00那你是老師你要去花蓮還是去台南
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:16:00
光補習班師資, 花蓮和台南就差太多了...
我國中讀書還蠻爽 比較隨意 國三後面才認真也有撿到附中練 且那時也有推甄及各校獨招
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:18:00
喔 那跟你一樣隨意讀又蹺課的其他人呢?
呃 就分兩種吧 一種上國立 一種蹲補習班蹲到上國立
單純就靠補習班就想上榜有點天真 重點還是要看書有的補很大 根本沒時間看書 最後也GG
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:19:00補習班式喇妹的好去處
有錢人家小孩高中就送出國參加兔女郎趴 洗哈佛MIT
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:20:00
一樣有在看書的, 不就是比補習比家教..
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:21:00
講來講去還是只講你們自己這幾個特例囉
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:22:00
強者期中考前也不用讀書呀, 所以考前讀書都沒用嗎??
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:22:00放大比例來看，靠補習考好的還是占大多數
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:23:00人家建中還不是全班2/3都在補
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:24:00
所以你們還是完全沒在考慮那些, 佔多數光連讀懂課本都
志工 一般中產階級家庭有辦法嗎根本就是考驗家長的口袋跟人脈 智障政策
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:25:00前段頂尖學生是去補習班省時間 但是中後段學生進步空間大
而不是打迷魂戰 把前面高中搞爛 根本莫名其妙前面高中又是適合會讀書或很肯花時間讀書的人去唸的就是如果否認讀書的價值 那教改就會亂七八糟 像今天這樣
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:27:00
國立前幾大都高社經學生多, 很明顯就不只是適不適合讀
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:28:00
書的問題而已了..
以後就是 教授您好 我爸爸是XXX 就錄取名校啦呵呵
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2014-08-13 04:28:00家長觀念占很大因素
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:32:00我認同聯考的理念阿 不像現在國力低落......
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 04:35:00我把極端的去掉拿家裡面收入一個月5-10萬的來說好了..這樣的家庭在台北也頂多能租房子或買間小房子.. 爸媽如果錢都沒用在孩子身上.. 生活也沒好過到哪裡.. 孩子就會說我們家就是窮所以我沒成就..這樣講好像也沒錯..
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:37:00多元入學就是把教育變成偽學術 學閥/學店的掘起阿
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 04:37:00但是如果這5-10萬有用在孩子身上教育方面有多花點心..孩子也還算有慧根.. 將來考到好學校..對偏鄉小孩來說..就是所謂高社經地位家庭的小孩..可是差別有很大嗎?..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 04:38:00實際上差別並沒有那麼大..
順便怪老闆好了 為什麼高薪工作都只愛台清交台科成政
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:40:00
社經地位對家長觀念同樣有很大影響呀...低收入和中高收入家庭, 願意投資教育的比例差多少...所以重點就在教育資源, 有沒有聯考根本沒解決問題
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:41:00沒有聯考就是放了一堆妖魔鬼怪阿 鬼門不關才可怕
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:42:00
有能力搞妖魔鬼怪的, 連0.1%都不到好嗎..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 04:48:00我剛講到這個5-10萬月收的家庭.. 就是在講政府的政策..有沒有辦法做到讓小孩子0-18歲這段時間受爸媽的影響最小不然其實最後很多都是爸媽擺爛的人反而能得到同情分..
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:51:00
所以不就是讓父母不太投資教育的也能拿到教育資源?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 04:51:00真的是有幫到窮苦的人嗎?.. 其實不一定..
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:53:00
重點就在資源能不能深入到各階層, 入學方式只是騙門面
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-08-13 04:54:00聯考也許偶爾還有窮人翻身的特例 但廢指考後是完全沒機會
作者: kei29 (阿駱駱) 2014-08-13 07:40:00
幻想
作者:
k374318 (k374318)
2014-08-13 07:46:00跟考碩士一樣，準備一年精通三科，比起用推的……班上不愛唸書你認真一點就可以很拉高分……且又不精……不懂推甄有什麼好
作者:
riker729 (riker)
2014-08-13 08:15:00有錢可以去大公司實習 權貴是人家直接請你當董事長