[新聞] 主張公有停車場收費 黃秀霜:有車的一定

作者: onetwo01   2014-08-13 16:25:02
南市》主張公有停車場收費 黃秀霜:有車的一定付得起
自由
2014-08-13 14:49
〔本報訊〕國民黨台南市長參選人黃秀霜暢談「市政基金開源節流」,舉地方圖書館的公有
停車場不收費為例,她認為,有轎車的家庭,一定付得起停車費,必須建立使用者付費的觀
念,讓地下停車場成為市庫或區公所的「金雞母」。
聯合報11日報導,台南善化圖書館地下1、2樓的公有停車場,被不良車主霸占停車位,發生
讀者沒有停車位可用的情況。
黃秀霜表示,暑期到圖書館的民眾,幾乎都是青少年朋友,以騎自行車居多,就算由父母接
送,也不一定要停到停車場,再說,「有轎車的家庭,家境應該不錯,一定付得起停車費,
何以圖書館不設法收費呢?」
黃秀霜質疑,現在公有大專院校,停車費都由師生平均分攤停車費,何以市政基金就將可觀
的停車費往外推,顯然有圖利他人之嫌。
黃秀霜主張,公有停車場可採月租方式收費,建立使用者付費觀念,因為真正的公平,就得
收費,並用之於弱勢族群、家庭,而不是放任有車階級霸佔國有財產。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1080180
________________
政見來了, 台南人請評分
作者: sinohara (kinu)   2014-08-13 16:25:00
0
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-13 16:26:00
有車的家境一定不錯?也不看看是哪種車
作者: scfg7526 (ScFG)   2014-08-13 16:26:00
又選不上屁話那麼多
作者: plice (咖啡館之歌)   2014-08-13 16:26:00
使用者付費不是天經地義?
作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2014-08-13 16:26:00
用廣告旗占車位比較帥
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-08-13 16:26:00
先把亂放的牌子收起來再說
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2014-08-13 16:26:00
翻譯:天龍人可以 台南人也可以做得到
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-08-13 16:26:00
收費是應該的,但沒必要講這句
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-08-13 16:28:00
靠車作生意的甘苦人一堆 反正票太多 沒在怕
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2014-08-13 16:28:00
一下子少掉開車族群的票 很不方便
作者: sin4000 (sin4000)   2014-08-13 16:28:00
嗯?開始有新聞了?
作者: ching620   2014-08-13 16:28:00
使用者付費ok啦~但無需強調
作者: looooooooo (風塵僕僕壯士歸)   2014-08-13 16:28:00
這政策不錯~~不收費容易衍生問題
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-08-13 16:29:00
前提要有車啊...
作者: zippy (清淨至無餘)   2014-08-13 16:29:00
誰啊
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-13 16:29:00
這種政策必須搭配路邊違停取締,否則結果就是路邊違停
作者: sin4000 (sin4000)   2014-08-13 16:29:00
所以輔仁齋門口前那根傻屌拆掉沒
作者: EraKing (防禦率王)   2014-08-13 16:30:00
政策不錯,再多來點
作者: summer34796 (Fiva!!)   2014-08-13 16:31:00
某幸福都市整座城市只有兩台拖吊車
作者: candyman0128 (我是唐小黑)   2014-08-13 16:31:00
台北不都要錢嗎?? 竟然台南可以停免費 已羨慕!!!
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-08-13 16:31:00
停車付費不是很合理嗎?就是是官方機構,還是要付停車費
作者: chenyeart (阿泰)   2014-08-13 16:31:00
收費是無所謂,但一定要搭配取締違停才有用
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-08-13 16:32:00
我自己開車覺得使用者付費相當合理,不過燃料稅要不要隨油
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-08-13 16:32:00
付費才代表停車服務有契約關係,這對雙方才有保障
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-08-13 16:33:00
也請開放正門警衛室旁的天龍停車場 別強制學生停後門
作者: oralsex (戀愛的感覺)   2014-08-13 16:34:00
市區收費合理 郊區咧 楠西也來收費好了
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2014-08-13 16:34:00
本來不用錢被你講成要收錢 你選的上才有鬼
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-08-13 16:34:00
把南大校園搞得像停車埸一樣~= =
作者: xex999   2014-08-13 16:35:00
不知道會差幾萬票
作者: asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)   2014-08-13 16:35:00
爛政見 我們台南人一定反對
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-08-13 16:37:00
合理吧 一小時收20公道價
作者: swbthj (swbthj)   2014-08-13 16:42:00
原來台南市國民黨有候選人!?
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-08-13 16:46:00
把旗竿收好
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-08-13 16:46:00
善化我不清楚~但市區的公有停車場都有收費~閃不掉
作者: swbthj (swbthj)   2014-08-13 16:48:00
反正也不會上 支票亂開也沒差
作者: alentanic (.....)   2014-08-13 16:49:00
有車的會支持吧 寧願付錢 也不要車位被霸佔不收費的停車位總是被佔住不過她是來亂的就是 應該是六都中當選機率最低的一個
作者: ja3260 ( ̄□ ̄|||)   2014-08-13 16:55:00
支持收費 但不收費是會圖利誰 不就是台南市民嗎
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-13 16:57:00
雞巴毛,把停車場改成用沒幾次的南風廣場反正學生騎機車就是該死,停車位不夠自己想辦法找
作者: HOMEWA (回家的蛙)   2014-08-13 16:59:00
所以車是給有錢人開就對了
作者: pH (檸檬雞排)   2014-08-13 17:01:00
支持啊
作者: mune (越來越它了)   2014-08-13 17:02:00
支持收費
作者: barlin (barlinckamc)   2014-08-13 17:02:00
停車收費其實OK吧 使用者付費是很合理的想法
作者: lspci (awk sed echo)   2014-08-13 17:10:00
國民黨很奇怪 停車位夠用可以不用付錢 為什麼一定要收錢??
作者: FALUNDAFAHOW ((法輪大法好!))   2014-08-13 17:31:00
收不收費跟車位夠不夠用沒關係,國家欠你停車位嗎!
作者: maracas   2014-08-13 17:39:00
本來就該收,不爽不要停
作者: Kagami3421 (卡加米)   2014-08-13 17:51:00
沒半樣大眾運輸工具政策
作者: rainin   2014-08-13 17:58:00
這也算政見喔,笑長的思維果然...
作者: obiwan555 (三五歐比王)   2014-08-13 18:03:00
政見不錯 但顏色錯誤sorry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com