[新聞] 高雄淹水 陳菊歸咎氣爆

作者: Mark817 (就是潮)   2014-08-15 01:06:28
1.媒體來源:中央社
2.完整新聞標題/內文:
高雄淹水 陳菊歸咎氣爆
(中央社記者程啟峰高雄14日電)
高雄市長陳菊今天說,中央8年800億元預算,高雄縣市合併後治洪成效良好,若不是氣爆
,高雄這次淹水災情不會這麼嚴重。
連日豪雨日前造成高雄62處淹水,陳菊被外界質疑8年新台幣800億元預算花到哪裡?陳菊
上午在苓雅區氣爆災區接受高雄市兩大不動產公會捐贈5000多萬元,受訪時做以上回應。
陳菊說,中央8年800億元治水預算,高雄市已執行100多億元,縣市合併後治洪238萬噸是
合併前的23倍。
她又說,過去容易淹水的岡山、梓官、橋頭、鳳山等地區,這次因多個新建滯洪池治洪奏
效,沒有什麼災情,「這次若不是這3條路氣爆(三多、凱旋、一心),我對高雄市的治
洪很有信心」。1030814
3.新聞連結:
http://ppt.cc/fMo5
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-15 01:06:00
花神!
作者: issac10383 (幻,直覺影像)   2014-08-15 01:07:00
但至少應變要做好吧
作者: aqsss (5566得第一)   2014-08-15 01:07:00
沒說錯阿!!
作者: L2N (水蚤)   2014-08-15 01:07:00
八年八百億 跟 台北比根本杯水車薪
作者: Spinner3 (R&G)   2014-08-15 01:07:00
不然哩
作者: antilibra   2014-08-15 01:07:00
阿 不然勒? 箱涵都炸掉了 排水系統都毀一部分了
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2014-08-15 01:07:00
鍵盤應變
作者: deepsummer   2014-08-15 01:08:00
箱涵都炸了,要不然現在雨水是要抽給黨工喝嗎
作者: timeshadow (泰穆血斗)   2014-08-15 01:08:00
不然呢? 難道是自己本來就要開一條河出來嗎???
作者: chu3 (天真的致命傷)   2014-08-15 01:08:00
事實啊,不然咧
作者: jun1981   2014-08-15 01:08:00
蛆蛆水利專家並不這麼認同
作者: antilibra   2014-08-15 01:08:00
不然要怪啥? 要不要注意一下新聞裡的人說的 那附近幾乎近三十年沒淹了 之前七七水災也沒淹到 這次淹了怪一下氣爆又臭了嗎? 中央社這啥鳥標題
作者: basketkdash   2014-08-15 01:10:00
不然咧 陳菊跌倒卡住排水系統害的嗎
作者: buonarotti (annie)   2014-08-15 01:11:00
我在災區旁邊沒淹水~ 排水系統爆炸無誤
作者: mis1114   2014-08-15 01:11:00
本來就氣爆關係啊
作者: ericugly (阿格里)   2014-08-15 01:12:00
不然咧,難道是神豬跌倒堵住排水系統嗎
作者: buonarotti (annie)   2014-08-15 01:12:00
開車經過附近道路也都沒有淹水~岡山以前是會淹到高速公路的 現在已經好很多了
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-08-15 01:13:00
不然要怪啥??上面那些鍵盤大禹來點意見吧~
作者: buonarotti (annie)   2014-08-15 01:13:00
反證災區就是衰..爆完下大雨 其他隔一條街根本沒淹如果不是看照片無法想像隔一條街就淹成那樣的情景
作者: JizzBurger (YOLO)   2014-08-15 01:14:00
中央社下這種標題想見縫插針?
作者: buonarotti (annie)   2014-08-15 01:15:00
消費災區~趁機打花媽阿。高雄這邊的7-11 有幾分報紙一定會賣不完~自己猜猜是哪些報紙沒人想買~這兩天在市區開車亂跑都沒遇到淹水阿~
作者: torahiko (虎彥)   2014-08-15 01:17:00
中央10成
作者: buonarotti (annie)   2014-08-15 01:18:00
如果沒氣爆 大概只有岡山那邊會淹一下吧
作者: bluerinoa (約束之地)   2014-08-15 01:19:00
爛標題又要害人了
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2014-08-15 01:20:00
中央垃圾社
作者: billybbb   2014-08-15 01:23:00
吳敦義不用負責嗎
作者: omi0210 (楠仔坑郭美珠)   2014-08-15 01:25:00
爛標題根本引戰
作者: shaoweichen (shaowei)   2014-08-15 01:28:00
之前有淹嗎?當然是氣爆...
作者: dondothat (服喪雅治)   2014-08-15 01:36:00
中央社也進入選舉模式了
作者: seraphim1992 (波本)   2014-08-15 01:39:00
又來帶風向
作者: scratch01 (......)   2014-08-15 01:48:00
幹嘴砲不然是啥原因?中央社真可笑
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-08-15 02:06:00
XD
作者: Breakout (雷霆霹靂電)   2014-08-15 02:17:00
不愧是高雄女神豬
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2014-08-15 02:33:00
不然咧 中央社打花媽 不意外
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭)   2014-08-15 05:45:00
中央社爛媒之一,內容跟廢文相差無幾
作者: hongtm (台灣加油)   2014-08-15 06:50:00
當然是有氣爆才嚷排水系統被破壞的啊
作者: icome (木村阿宅)   2014-08-15 08:19:00
高雄人可以做證 以前住二聖凱旋附近 印象中沒淹過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com