推 krajicek: 在軍公教還有18％的那個年代，在台北買房子不難 08/16 14:41
→ krajicek: 年輕的軍公教比較窮是真的，但是有18％的不一樣 08/16 14:42
那年代的人
只要有正當職業就買得起房子了
如果好一點的職業就可以輕鬆買台北市房子
但是仔細看 台北市內的地主幾乎都是本省籍的居多
在某種程度來說 外省籍的比較不偏愛買房子
一堆其實收入還不錯 但是一直住公家宿舍的
也大概因為有公家宿舍 這群人沒有買房子的渴望
所以就不太愛買房子
等到之後年紀大了 退休了 要被趕出去的時候
又會再靠么說 我們只有這個房 當初政府說可以住永久的
於是吵得吵著 就會把官舍低價賣給他們
但是 也就只有那一套而已
當初 退出聯合國 中美斷交時 台海危機 一堆房子便宜到死
結果一堆人把房子賣掉跑去國外 而這一堆人中外省籍的比例真的偏高很多
因為對他們來說 台灣只是一個旅館 出現危機就跑

你不要那麼專業好嘛~父親年代做工都比公務員薪水高現在是全世界景氣差了以後變好 大家看不爽改戰公務員60~80年你只要聽家人說要考公務員還可能被家人酸考那幹嘛

地主和屋主要分開看好嗎?..新北市炒房的主力是退休軍公教退休軍公教最好都是本省人啦.. 前幾年有新聞在講..什麼台商鮭魚返鄉回台灣炒房..結果數字出來根本不是這樣

樓上~~現在都是本省籍公務員跟軍人~你確定打公務員有票?

民國79年以後公務員的收入已經比一般上班族高..南陽街補高普考的補習班已經一整排.. 其實並沒有沒人考..

炒房還分本省外省，外省人是佔幾趴能炒那麼高？說陸資我還信

我沒有說要靠打省籍/職業.. 只是其實除非你講79年以前..

民國60幾年一個裝潢或泥水師傅做3天就比公務員1個月薪水

比較偏向個人選擇..用這個來打KMT或民進黨是扯比較遠..

如果父親輩買不起房讓你現在租屋~你該怪的是老爸而不別人

蠢吱只相信他們相信的

如果是當年甚至二十多年前在台北買房置產成本還不用很高，但那只是帶給原屋主利益，跟炒房還是兩回事

柯打的這些政策要不要徵收土地要不要拆房子要不要包工程?

有些人總認為現在房價跟央行或黨派有關跟另人啼笑皆非

可惜本省籍的既得利益者不一定投綠我就認識一堆臺中彰化來的本省籍支持KMT中部有錢人 在臺北都是第二第三代了

沒錯外省籍雖然是鐵票但是主力仍然是台籍人士..看KMT得了多少票就知道有多少是台籍人士投的..

有錢外省不少是過去日本房舍 地點好都蓋大樓豪宅了 眷村大多在當時的郊區 現在大多是新區。有錢的看不起台灣人 沒錢的習慣聽上面說什麼所以台北好區或新區 看似藍大 主要是他們居住地本來是市外圍或郊區 但後來發展起來。很多人會說內湖大安如何但不知道細部選民結構