※ 引述《always0410 (everything)》之銘言：
: : 贏了新加坡 你首先也得和他有相同可以比較的前提
: : 不一樣屬性的兩國家 卻老要放在同一種比較基準上
: : 這跟 KOBE vs JETER 有什麼不同?
: 就經濟而論，當然是Y(所得)、R(利率)、P(物價)、N(勞動)去比
: 台灣跟新加坡、或南韓好了，貨幣的相關係數高達.87，跟南韓還破.9
: 都在在顯示在這個區域內競爭關係跟重疊性都相當高
: 也當然可以比
: 但是，比較前一定要搞清楚所處的環境背景
: 台灣卡在兩岸問題，沒辦法像南韓、新加坡、日本這樣四處跟不同國家簽署自由貿易協定
: 或者透過ㄧ些區域性的經濟整合、國際組織來強化經貿關係
: 另外
: ㄧ般國家的國際外匯準備都包含了外匯存底、在IMF的普通提款權、超額提款權來應急
: 但台灣不是IMF會員國沒有普通提款權、超額提款權
: 因此台灣只能保留更多的外匯存底做準備來應急，準備融通
: 那也會緊縮台灣整體國際收支到國內經濟的獲利
: 而新加坡雖然可以把自由貿易、自由經濟的效果最大化
: 但是新加坡有個很大的問題，就是外勞
: 他們相當的依賴外國勞工
: 雖然新加坡的帳面經濟數字很漂亮
: 這些外國勞工(台灣、中國、歐美、日韓...)都會跟新加坡本國人競爭中高階主管的位置
: 也是他們長期以來的國內衝突很大的因素
: 但就像南韓跟台灣競爭商品進出口
: 新加坡則是取代台灣優越的地理位置(東亞最佳航線)的轉口貿易
: 轉口貿易所影響的層面就很大，包括對中小企業、各產業到家計單位
: (可參考巴拿馬，光轉運就多爽了)
: 而另外因國際貿易衍生需求的金融服務業
: 特別是新加坡境外金融的部份更完全鯨吞蠶食週邊國家的利益
: 尤其是台灣
: 台灣偏偏又卡著兩岸跟中美的問題窒礙難行
: 不多做其他累述
: 在經濟上想要打敗新加坡並不是不可能
: 不是哪ㄧ黨執政或誰執政的問題
: 關鍵還是在兩岸的問題
: 台灣在經貿金融到人民所得要打敗新加坡勢必得開放
: 但開放又要擔心中國於是只好選擇保守於是不開放或者不能開放
: (這邊的開放不是指對中國)
: 而其他國家的人要來亞洲投資時
: 就會選擇位置次佳的新加坡
: 因為現階段效益較高，成本跟風險絕對比現在的台灣低
: 尤其長短期考慮下，台灣還是沒有能夠表現出能完全發揮地理位置優勢的可能
: 台灣已現在的經貿表現其實已經算很強了，很吃地理位置的優勢
: 現在哪個國家在保護主義沒有加入區域經濟整合，可以像台灣一樣有這樣的經濟表現
: 應該是沒有吧
為什麼沒人想過併入新加坡啊？
除了都是華人之外，
也都會閩南語，也有廟會，燒王船
文化這麼相近，應該可以無縫接軌啊？
給新加坡這麼有效率的政府管，一定比現在更好！
作者: otsuka123 (123) 2014-08-16 15:54:00
離太遠
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-08-16 15:55:00新加坡:誰跟你文化接近
作者: Xx5566xX 2014-08-16 15:55:00
給中國統一就好了
作者:
ast2 (doolittle)
2014-08-16 15:57:00新港 總理/部長退休一律請來當行政院長部長 一次簽約4年好了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-08-16 15:57:00請來有甚麼用 他連次長都喊不動
作者:
ast2 (doolittle)
2014-08-16 16:00:00喊不動火了他 拉新港退休次長來 做得好 再續約8年 科科
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-08-16 16:02:00併你媽 是不會做自己嗎 只想靠別人
作者:
allure1 (allure1)
2014-08-16 16:31:00新加坡是.com,不是.gov