這個也令本王感到非常不解
檢調系統為何是隸屬行政院之下而非司法院之下呢？
其他國家的檢調系統也是屬於行政院管轄嗎？
隸屬行政院之下的檢調，不就好比是一家大公司的法務部門了嗎？
整個法務部門存在的意義，都是為了讓公司做事起來更方便
同樣的，整個檢調存在的意義，都是為了讓行政院做起事來更方便
如此一想，實在不大合理不是咪咪？
有木有高手可以解釋一下？
※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: 憲法明文規定
: 行政院=擬法單位
: 立法院=審查(擁有制定權)單位
: 司法院=執行單位
: 監察院=監督單位
: 但假設某法律出問題
: 擬法單位(行政院法務部)=
: 我沒有法律解釋權
: 司法院才有解釋權
: 執行單位(司法院)
: 我沒有實體法律解釋權
: 僅有大法官解釋憲法之權
: 問題來了
: 司法院與法務部都說自己沒有實體法解釋權
: 那實體法解釋權歸屬?
: 再者擬法單位沒有解釋權
: 執行單位卻有解釋權
: 會不會變成球員兼裁判?
: 有沒有我國司法很無俚頭的八卦?